Hei,
in der bt steht heute etwas darüber, dass in einigen Bwereichen die Schulbusse nicht fuhren, weil die Straßen zu glatt waren. dazu heißt es: "Det er for gale at de ikke har saltet, sier en oppgitt far". Wie ist dieses "gale" zu verstehen??
Danke für Eure Hinweise
in der bt steht heute etwas darüber, dass in einigen Bwereichen die Schulbusse nicht fuhren, weil die Straßen zu glatt waren. dazu heißt es: "Det er for gale at de ikke har saltet, sier en oppgitt far". Wie ist dieses "gale" zu verstehen??
Danke für Eure Hinweise
15.11.10 14:03
eine Schande, schlimm, unerhört
15.11.10 14:05
Noch stärker :
Schmach und Schande !
Oddy
Schmach und Schande !
Oddy
15.11.10 14:49
Hei,
nicht der Fragesteller, warum heisst es det er for gale? Und nicht for galt?
nicht der Fragesteller, warum heisst es det er for gale? Und nicht for galt?
15.11.10 14:56
Det er nynorsk.
Galt er bokmål. For øvrig har vi på dialekter ordet gæli.
" Det er for gæli at du har kjøpt en så dyr gave til meg."
( Hier als Ausdrucck für Bescheidenheit )
Oddy
Galt er bokmål. For øvrig har vi på dialekter ordet gæli.
" Det er for gæli at du har kjøpt en så dyr gave til meg."
( Hier als Ausdrucck für Bescheidenheit )
Oddy
15.11.10 15:22
Hallo
Ich habe gelernt Verrückt heisst gal und Schande heisst skam.Stimmt daran was nicht,oder sind die Worte austauschbar?
Ich habe gelernt Verrückt heisst gal und Schande heisst skam.Stimmt daran was nicht,oder sind die Worte austauschbar?
15.11.10 15:40
Sie sind meines Erachtens nicht austauschbar.
Verrückt ist gal ( crazy, mad )während Schmach und Schande sind
verabscheuungswürdig und dürfen auch gern mit Scham verbunden sein. Es ist schämlich
dass man die Straße nicht gesalzen hat.
Oddy
Verrückt ist gal ( crazy, mad )während Schmach und Schande sind
verabscheuungswürdig und dürfen auch gern mit Scham verbunden sein. Es ist schämlich
dass man die Straße nicht gesalzen hat.
Oddy
15.11.10 16:01, Jørg
„schändlich“ oder „schämenswert“ — „schämlich“ ist nicht gebräuchlich.
15.11.10 16:17
Jetzt muss ich doch nochmal fragen.Also kann man galt für Verrückt und für schändlich einsetzen?
Gruß
Günter
Gruß
Günter
15.11.10 16:37
Ja, "gal" hat einen ziemlich breiten Bedeutungsumfang:
http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=gal
"Schändlich" finde ich nicht so passend, aber die Vorschläge von 14:03 sind meiner Meinung
nach angemessen.
http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=gal
"Schändlich" finde ich nicht so passend, aber die Vorschläge von 14:03 sind meiner Meinung
nach angemessen.
15.11.10 17:33
(Det er flere dialekter (uten at det behøver å være nynorsk), hvor det sies det er for gale fremfor som vanlig på bokmål det er for galt.)
Akel (N)
Akel (N)