Heinzelnisse

Hei, globi!

Setninga di er godt forståeleg, men kan betrast noko, t.d. slik (eg uthevar KUN for å gjera endringane tydelegare):

"Jeg HAR holdt utkikk etter en stilling hos dere (i) en stund og er nå glad FOR å finne EN UTLYSNING som stemmer
godt overens med bakgrunnen min."

Lukke til med søkinga!

Rie

Det er ganske bra dette. Noen få forslag til forbedringer:

"Jeg har holdt utkikk etter en stilling hos dere en stund, og er nå glad for å finne denne utlysningen som stemmer godt overens med bakgrunnen min."

Setning blir enda bedre i mine ører hvis du flytter litt på det ene leddet:

"Jeg har en stund holdt utkikk etter en stilling hos dere, og er nå glad for å finne denne
utlysningen som stemmer godt overens med bakgrunnen min."

Kan vel også kanskje være en smaksak om man vil si "vært på utkikk etter" eller "holdt utkikk etter", men den siste formuleringen utviilsomt angir en mer målrettet, aktiv observasjon som jeg forstår det som du har drevet på med, mens "vært på .." kan mer angi at man har øynene oppe og passer på hva som passerer, uten å være like aktivt oppsøkende.

Akel (N)

tusen takk!
globi

F.eks. slik: Hold deg helst under 40 km/t.

Rie

Besten Dank!

Man kan sagen: "takk i like måte" oder "... kan du være selv"

Etter modell av.

Eller basert på

Im erwähnten Beispiel würde ich sagen: "Boken blir basert på et kinesisk folkeeventyr."
Wenn das Buch schon als Ausgabe erschienen ist, schreibt man nur:
"TITEL
Etter et kinesisk folkeeventyr".

rense = reinigen, säubern
Damit kannst du dich zumindest verständlich machen. Gute Besserung!

Rie

P.S.: "en rensende te"

Rie

drastischer: avgifte

Tusen takk :-)Av og til trenger eg hjelpe fra norske venner mine :-) Den norske Språk er veldig vanskelig. Eg har veldig probleme med gramatiken . men Folken fortår meg også med dårlig gramatik ;-)

Rense er sikkert det du mener, med mindre du har et alvorlig stoffproblem og har behov for å bli innlagt på sykehus, eller dersom du har sansen for det esoteriske : http://www.samtalermedgud.no/avgiftning-guide/

Lemmi

Lemmi, de som snakker om "entgiften" på tysk, faller egentlig alltid under den sistnevnte
kategorien. De innbiller seg at de blir kvitt giftstoffer i kroppen ("Schlacke" på tysk) f.
eks. ved å svette dem ut. At det ikke kan påvises noen giftstoffer i svetten bekymrer dem
ikke. Her er det mye hokuspokus.

Schreibfehler ? Ridderne av det runde bord.

Einen Schreibfehler habe ich ausgeschlossen, denn Google findet viele Einträge, nur die dänischen sind mit "det" und im Wikipediaartikel http://no.wikipedia.org/wiki/Brutusromanen steht auch "de"
Gruß, Mi

Dann hast du ein anderes Google als ich. Meines findet für "ridderne av de runde bord"
genau 11 Einträge, von denen noch einige genau textgleich sind. "Ridderne av det runde
bord" ergibt dagegen 267.000 Einträge.
Dänisch wäre übrigens "ridderne af det runde bord".

Wohlgemerkt, "ridderne av de runde bord" ist grammatisch und könnte z. B. in einem
ironischen Zusammenhang mit (nicht so ritterlichen) Leuten stehen, die um mehrere runde
Tische sitzen. Artus' Tafelrunde schreibt sich aber mit "det".

Wenn du google.no auf Norwegisch benutzt, schlägt Google sogar automatisch die Korrektur zu "det" vor.

Ich hatt nur "de runde bord" und nur norwegisch gegoogelt, da ich annehme, dass der Ausdruck auch im übertragenen Sinne verwendet wird und hatte nun nicht alle 224 überprüft, nur gehofft, dass die Muttersprachler nicht alle daneben liegen ;-)

Aber okay, dann ist auch der oben genannte norwegische Wikipedia-Artikel zu "Brutusromanen" falsch. Soll ja vorkommen...

Inzwischen habe ich auch den korrekten Artikel gefunden: http://no.wikipedia.org/wiki/Det_runde_bord. Leider fehlt der Link vom Eintrag der deutschen "Tafelrunde" zum norwegischen Artikel.

Danke, Mi

Dafür verwies der norw. Artikel auf "Runder Tisch" statt auf "Tafelrunde".
Mittlerweile ist alles korrigiert.

Jeg vil gjerne se deg, od. jeg vil gjerne møte deg/treffe deg.

vielen dank!

Hei!
"Klærne" is richtig!

Danke!

Det vanlige vil være i begge tilfellene å ha noe til slutt. Den første varianten høres litt stivere ut.

Akel (N)

Tusen takk!

Hjemmeoppgave/Hjemmearbeid

Akel (N)

takk

Einfach "(skriftlig) oppgave" geht auch.

Rie

innleveringsoppgave

Lemmi

"Eine wissenschaftliche Arbeit "
Seminaroppgave ?
Oddy

In Norwegen gibt es auch die "mappeinnlevering" bzw. "mappeoppgave", fällt mir jetzt ein. Diese gehört aber immer
zum (manchmal zeitlich ausgedehnten) Prüfungsverfahren, und die Bewertung der "mappeoppgave" wirkt sich auf die
Gesamtnote am Ende eines Kurses aus. Die Ordnung wurde vor einigen Jahren in manchen Fachbereichen eingeführt,
um die Studenten dazu zu bringen, gleichmäßiger durch das ganze Semester bzw. Jahr hindurch zu lernen. Gibt es das
bzw. etwas Vergleichbares in Deutschland?

Rie

Hei!

Det kjem litt an på situasjonen. Viss det er ein eldre person eller viss de er i ein formell samanhang, bør du alltid
bruke "Sie". Dette er hovudregelen. Viss både du og den du snakkar med er unge og i ein uformell samanhang,
kan du vurdere å bruke "du". Men i dømet du nyttar, verkar det som om de uansett er nye for kvarandre, og det
kan vera "tryggast" å halde seg til den høflege forma. Lytt elles til om samtalepartnaren inviterer til du-form. Lukke
til!

Rie

Ok,så begge setningene er gramatisk korrekte?

Takk.

Oops! Eg las for fort/trudde det var ein trykkfeil: Det må vera "erinnere" båe stadene. Elles ok.

Rie

Det er ikke helt sant, hva du har skrivet Rie!
Man si til alle som er over 18 "Sie".

Bare til venner eller samtalepartnaren som inviterer deg til du-form eller de du kjenner privat, (privat sier man vanligvis også "du").

Bare folk som er litt eldre (kanskje over 50) de sier til hverandere også "Sie" (også viss de er nabo). Ikke alle gjør det så men en stor del.

Når du snakker med noen som er unger enn deg, kan du bare si "du" viss du vil. Bare hos arbeide er det litt annerledes, men for meg er det for vanskelig å forklare.
Viss en annen person er eldere enn deg må du vente at han sier, at du kann sier "du". Eller han begynner å sier "du", da kan du også sier "du".

Jeg håper jeg har ikke glemmt noen ting.

mvh T.

Hei, T.!

Greitt med utdjuping. Som du er inne på, er det litt vanskeleg å forklare, men eg trur likevel vi meiner om lag det same.

Rie

"Man si til alle som er over 18 "Sie"."

Nei. Jeg er 21 og hvis noen er i samme aldersgruppa og situasjonen er ikke svært formelt, så sier jeg "du". Men en som er tydeligvis eldre enn jeg ville jeg si "Sie" til og forventer det samme av ham.

"Når du snakker med noen som er unger enn deg, kan du bare si "du" viss du vil. Bare hos arbeide er det litt annerledes, men for meg er det for vanskelig å forklare. "

Også feil. En 50-åring ville ikke automatisk si "du" til en som er 40.

Tillegg: "... og forventer det samme av ham. "
Men hvis den andre persjonen kunne være farfaren min, så er det greit hvis han sier "du" til meg, men det trenger han ikke. Omtrent. Litt vanskelig å forklare.

Enig med 13:47.
T. hevder flere ting som er direkte feil. I tillegg til det som allerede er rettet, vil
jeg også nevne et det slett ikke er en selvfølge at man vanligvis sier du i private
samenheng.

Noen eksempler:
- I huset der jeg bor er det åtte leiligheter. Bare til de som bor rett overfor oss sier
jeg "du", ellers bruker jeg "Sie", selv om flere av dem er i min generasjon (30-40).
- Alle som bor rundt huset jeg vokste opp i og som har kjent meg siden jeg var et lite
barn sier fremdeles "du" til meg, selv om jeg er en godt voksen mann nå. Men var de voksen
allerede den gang, dvs. sa jeg "Sie" til dem som barn, gjør jeg det selvsagt fortsatt.
Dette gjelder også venners foreldre.

Hoi! Her vart det mange kategoriske meiningar! Eg prøver å oppsummere/konkludere:

-Alder kan vera ei rettesnor, men er det slett ikkje støtt.
-Ulike personar i same alder kan ha ulike forventingar om du-form/Sie-form.
-Formell/uformell samanhang står "over" alder.
-Naboskap kan vera nære eller formelle; dei treng slett ikkje vera "private".
-Synsing, føling, magekjensle og erfaring basert på grunnviten om tysk kultur og høfleg tiltale kan ein koma langt
med. Ikkje så ulikt det eg skreiv i går kl. 16.13...?

Interessant at mange har så klare formeiningar om emnet, som eg ved mange høve har opplevd inkonsekvent og
overraskande og i ein endringsprosess (i alle fall på somme område).

Rie

P.S.: Sjølv om eg blir tilbode eit "du" av ein eldre person, kan eg ha mine grunnar til å ville avslå dette. Då byrjar
kommunikasjonsnivået å bli spennande! ;)

Mm. Dette viser iallfall at man som utlending som lærer tysk, gjør godt i å holde seg på den sikre siden, inntil man
utvikler deler av den magefølelsen Rie beskriver, og holde seg til Sie/Ihnen overfor dem man ikke kjenner godt.
Riktignok synes jeg at man i Tyskland er blitt litt mer laid-back på dette i de siste årene; det er f.eks. ikke lenger
uvanlig i Berlin at betjeningen sier "du" til kundene, og da kan man selvsagt svare med et du.

For en nordmann er det naturlig å sammenligne med situasjonen for 50 år siden, da det ennå var vanlig at man var
De's, selv med naboene i et borettslag, eller med kolleger. Etter hvert sluttet man med det, men holdt seg til du-
formen + etternavn: "Du, fru Karlsen", "Du, Pettersen", mens det de siste to-tre tiårene er blitt vanligst å tiltale sine
naboer og kolleger med fornavn.

27.02.11 22:05
Jeg er ikke enig med forklaring av Geisler. Hos oss er det i hvart fall mere så som jeg har forklart Sie og du form.
Enig med Mestermann

mvh T.

Nei T, det som ble rettet av 13:47 er feil for omtrent 99,9% av menneskene som er vokst opp i Tyskland. 18 er ingen grense mellom Du og Sie og bare aldersdifferansen er ikke noe kriterium heller.

Jeg tror vi skal være forsiktige med å proklamere noe alt for kategorisk her, som f.eks. å kunngjøre hva som blir feil
for 99,9% av dem som er vokst opp i Tyskland. Den statistikken skulle jeg likt å se! :-)

Jeg tror at det beste man kan si om bruken av du/Sie er at den åpenbart er på glid, og har vært det en god stund.
Som nordmann har jeg vært opptatt av dette de siste 25 årene, fordi bruken av De ikke har vært allmenn hos oss på
iallfall én generasjon. Derfor merker man seg bruken av honorifikum på et fremmedspråk temmelig nøye, for ikke å
gjøre (alt for store) sosiale tabber. Jeg tror ikke jeg tar feil om jeg sier at det i Tyskland er blitt vanligere å bli tiltalt
med "du" umiddelbart av andre voksne, i mange slags situasjoner, enn det var for 20-25 år siden, selv om dette
selvsagt varierer svært, både geografisk og etter sosial sammenheng. Dessuten virker det som om skrittet fra det
innledende "Sie" til det senere "du" generelt er blitt mye kortere å ta. Sekstiåttergenerasjonen, som jo la vekt på
nedbygging av formaliteter, er jo i ferd med å bli ærverdige pensjonister. 8-)

Når alt det er sagt, mener jeg samtidig at denne prosessen langt fra er kommet så langt at jeg ville anbefale
nordmenn som lærer tysk å bruke du-formen uten videre overfor folk man ikke kjenner godt, eller folk man kjenner
bedre, men som ikke har tilbudt en å bli dus. Det tryggeste er nok å holde seg til Sie.

For dem som lærer tysk, er en god, gammel tommelfingerregel stadig vekk denne: Er du på Sie-form med en annen
person, som du omgås temmelig ofte, skal du allikevel vente med å si "du" inntil én av dere, vanligvis den som er
eldst, eller damen, hvis du selv er mann, foreslår å bli dus. Dette magiske øyeblikk inntreffer gjerne under hyggelige
sosiale omstendigheter, med noe i glasset, slik at man kan skåle dus, hvorunder den som har foreslått å bli dus, sier:
"Also, Knut, ich heisse Peter," (som om man ikke visste det) og man selv svarer, mens man skåler: "Peter, ich heisse
Knut." Jeg har selv opplevd dette utallige ganger, og det føles like eksotisk hver gang! Men Gud nåde deg hvis du i
ettertid - f.eks. hvis du ikke på noen år har sett vedkommende - skulle komme til å glemme at dere er blitt dus, og
automatisk sier "Sie", for å være på den sikre siden. Da kommer det, sikkert som aspargesen om våren, litt skarpt:
"Ich glaube, wir sind das letzte Mal beim Du geblieben!"

Akk ja, det er ikke så lett. Vi nordmenn får trøste oss med tenke på Nansen og Johansen, som etter å ha tilbragt
månedsvis i samme sovepose i forsøket på å nå Nordpolen, på julaften 1895 ble dus under steinhella på Novaja
Semlja, der de overvintret i isødet. Utenfor hylte snestormen, og der lå de, da Nansen, i anledning dagen, uttalte de
nådige ord: "Skal vi ikke være dus, Johansen?" "Jo, takk," sa Johansen ut i mørket, "det ville vært en ære." - "Ja, altså,
Johansen, jeg heter Fridtjof," sa Nansen. - "Fridtjof," sa Johansen, "jeg heter Hjalmar." Derpå tok de seg formodentlig
en tår med tran og fortsatte med å vente på våren. Vi får vel fastslå at formene heldigvis er blitt litt slakkere siden
dengang.

Mestermann har nok rett når han sier at bruken er på glid, men det er ikke så opplagt at
det alltid glir i én retning.

Da jeg studerte japansk på 90-tallet, ble studentene ganske snart dus med stipendiatene og
lektorene, dog ikke med professorene (også de førstnevnte tiltalte vi på begynnelsen med
"Sie", selv om flere av dem bare var noen år eldre enn vi).
Da jeg ble lektor ved samme institutt tidlig på 2000-tallet, oppmuntret jeg faktisk
studentene til å tiltale meg med "du", men gjorde de det? Noen få, men de fleste holdt
faktisk fast ved "Sie".

Ett ord til til T.: Jeg vet ikke hvor du kommer fra, men uansett er jeg sikker på at det
ikke finnes noen faste aldersgrenser for du/Sie noen steder i Tyskland. Når det gjelder
detmed naboer, så gårdet ganske tydelig frem av innlegget mitt at det jeg beskriver ikke
er en regel, men mine erfaringer, og at det ikke er selvfølgelig at privat omgang medfører
bruken av "du".

I woissch no.
Im Briefwechsel mit meinen Freunden in Süddeutschland wurde
um 1960 Du und Dich großgeschrieben, so etwas zwischen du und Sie.
" Wenn Du nach .... "
Oddy

Die Grossschreibung von du als Anrede ist eine Sache der Rechtschreibung; und erst mit der neuen Rechtschreibreform wurde sowohl Gross- als auch Kleinschreibung ermoeglicht.

Våren står for døra.

Okay, tusen takk :-)

Warum nicht "foran døra"?
hilsen, Lisa

"foran døra" benutzt man nur im fysischen Sinne, z. B. "Die Schuhe stehen vor der Tür" – Skoene står foran døra. Im
übertragenen/bildlichen Sinne – so wie hier mit dem Frühling – ist "for døra" das Richtige. Es hat wahrscheinlich auch
eine historisch-grammatische Erklärung, aber da habe ich nicht meine Stärke. :)

Rie

Wer sich noch an meine Erklärung zur alten norwegischen, Dativ-Form: Hier ist sie wieder! Aber in einer veränderten,
"abgeschliffenen" Form. Früher (und heute noch auf Dänisch und in einigen norwegischen Dialekten) sagte man: "Våren
står for døre, analog zu "av huse", "i sikte", "i vente" usw. Inzwischen hat man da einen N hinzugefügt, und somit ist
die alte Dativ-Form "døre" kongruent mit der bestimmten Form døren (od. døra) geworden.

Wie Rie erklärt, wird "foran" im physischen Sinne für "vor" benutzt.

Hinzugefügt:
Es ist mit "for døre" gegangen, wie mit "over hode", das zu "over hodet" geworden ist.

Sorry Mestermann, men jeg tror du har, har en gramatisk feil i "Hinzugefuegt"
forde jeg er tysk og skjenner ikke mening

mvh N.

Æh, nei, det finnes ingen feil der, men det er riktignok ikke vanlig å skrive "Hinzugefügt:". Bruk heller "Nachtrag:", "Zusatz:", "Noch eine Anmerkung:" el.

Æh, jo, "hinzugefügt" er helt ok. Det sier jeg fordi jeg er tysk og skjønner meningen.

Gebräuchlich sind beide.
Wie bei vielen der Wahlmöglichkeiten im Norwegischen ist es eher
eine Frage der gewählten Sprachform.
Beides sind Bokmålformen (im Nynorsk hast du die Wahl zwischen trøtt und trøytt), allerdings
ist trett eher konservatives Bokmål. Wer trett sagt, wird wohl auch eher /sne, sten,
frem, syk/ usw. sagen, im Gegensatz zu snø, stein, fram, sjuk.

danke Bi

Könnte damit ein "Boulderraum" gemeint sein? Das ist ein Raum mit niedrigen Kletterwänden
und dicken Matten am Boden, der Klettern ohne Sicherung ermöglicht.

ansonsten gibt es noch myldrerom

Buldring er klatring uten tau. Korte klartevegger der man bruker mer kroppstyrke for å komme opp og med madrasser under med tanke på fall.

Es scheint wohl ein Boulderraum zu sein http://no.wikipedia.org/wiki/Buldring bzw. http://de.wikipedia.org/wiki/Bouldern in dem man buldring betreibt.

Danke

Hei,

du kan f.eks. skrive: "Ich nehme Bezug auf unser Telefonat vom (Datum)"

Takk!

Eller : " Bezugnehmend auf unser Telephonat vom... "

Lemmi

'Telephonat' schreibt man allerdings heutzutage mit f, also 'Telefonat'.

Möglich, aber mit " Phi " sieht es besser aus.

Lemmi

Aber besser und nicht so verkrampft klingt die Formulierung: "Ich beziehe mich auf das (oder "unser") Telefongespräch vom 3.2. (oder "von Donnerstag")"

" Bezugnehmend auf ... " ist nicht verkrampft, sondern formell.

Lemmi

Ich entschuldige mich für "verkrampft". Ich wollte niemanden beleidigen, sondern eigentlich nur darauf hinweisen, daß man heute auch im Geschäftsleben einen weniger "formellen" Stil bevorzug.
Dita

Sorry, "bevorzugt".

Dita

Du hast mich nicht beleidigt, ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass es beide Formulierungen gibt.

Lemmi

Lemmi, ob es mit 'ph' besser aussieht, ist Ansichtssache, aber die heute gültige Schreibweise ist nun mal die mit 'f'. Ich halte es nicht für sonderlich sinnvoll, aus subjektivem ästhetischem Empfinden heraus Deutschlernenden veraltete Schreibweisen nahezulegen.

Weiß jemand, wann die Schreibweise mit "f" eingeführt wurde?
War das erst 1996, oder doch schon früher?
(Ich bin mir gerade unsicher, ob es in meiner Kindheit noch "Telephon" hieß oder nicht.)

Spontan hätte ich gesagt, dass ich auch schon als Kind (vor 1996) "Telefon" geschrieben habe, aber belegen kann ich es nicht.

Hei!

Jeg vil hevde at "det går bra" og "det går fint" brukes fullstendig synonymt, mens "det går greit" er noe mindre positivt..

enig i det. Det går greit klinger litt mer motvillig enn det går fint eller bra.
Det går greit ville jeg oversatt med "passt schon"
Korriger meg derimot hvis jeg tar feil.

Ja, das kann man.
Kon Tiki z.B. war ein Floss - flåte ( Engl. raft )

Dazu noch: Flotte heißt auch flåte.
Marineflotte - marineflåte - naval fleet

Oddy

Das vermisse ich auch sehr! :-)

Ich glaube, Heiko liest das Forum nicht immer. Wer den Vokabeltrainer wieder haben möchte, sollte ihm vielleicht eine Mail schreiben (Adresse siehe ganz unten auf dieser Seite).

War es nicht vrøvl? Wäre dann Unsinn gewesen.

Stimmt, du hast recht: vrøvl bzw. "...hvem som vrøvler..." :)
Und wir würde man das Verb übersetzen?

Quatschen.

Nein, quatschen ist einfach umgangssprachlich für (miteinander) sprechen. Vielleicht sowas wie "Unsinn reden" o. Ä.? Sehr umgangs-/jugendsprachlich kann auch "labern" sein, das beinhaltet den Unsinn bereits.

vrøvl = Quatsch, Unsinn, Nonsens
"vrøvle" som verb er for meg ukjent, men eg ser at ordboka godtek det.
"quatschen" = å skravle/prate uhøgtideleg
"Quatsch reden" = å prate tull. "Quatsch reden" er ikkje det same som "quatschen", slik 14.10 er inne på.

Rie

"Å vrøvle" er då eit kjend omgrep, Rie: No må du slutte å vrøvle...!

Å seie at noko er ukjent for meg kan då ikkje vera vrøvl...? Men så fint for 14.41 at du er betre opplyst enn meg. ;)

Rie

Det er grammatisk riktig, men du har valgt feil ord:
Ist das die richtige Aussprache?

Takk for svar.

Jeg tror heller det skal være
ist das die richtige Äußerung

(uttale = Aussprache, uttalelse = (Meinungs)Äußerung

Wowi

Det er aprikosbrennevin.

Tusen takk!

Det er det samme overalt

das Selbe > dasselbe

Ja, midt i blinken !

Die Frage ist ja schon beantwortet, aber ich habe jetzt eine Frage: Was verstehst du unter
"Homonym"?

http://de.wikipedia.org/wiki/Homonym

liebe grüsse

@Geissler

Auch Teekesselchen genannt...

Es sollte ein Versuch sein, dieses doppeldeutige Wort "Liebesschloss" in einem Text zu verwenden. Wie in so oft, verliert aber das Wort wohl in der Übersetzung an Bedeutung.

@Heinzelnisse
Apropos Teekesselchen: Gibt es eine Verniedlichungsform von "tepotte" auf norwegisch?

Tusen takk

...obwohl... "potte" ist doch schon bereits eine Verniedlichung, oder?

Was ein Homonym ist, weiß ich, danke. Mir war nur nicht klar, was hier damit gemeint sein
könnte (und es ist mir immer noch nicht klar).

"Potte" ist keine Verniedlichung (die es im Norwegischen als grammatische Kategorie gar
nicht gibt).

"Tepotte" ist auch kein Wort auf Norwegisch, sondern ein Anglizismus; es soll tekanne heissen. Auf Norwegisch
beziechnet potte einen Topf, z.B. einen Blumentopf, oder ein Töpfchen, worin man pinkelt.
"Kanne", hingegen, bezeichnet wie das gleichlautende Wort auf Deutsch etwas, woraus man eine Flüssigkeit giesst, wie
"vannkanne", "blomsterkanne", "hagekanne", "bensinkanne" oder eben "tekanne".

Wie Geissler schon erklärt hat, gibt es keine eigene Diminutivform (Verniedlichungsform) auf Norwegisch; da würde man
"en liten tekanne" sagen.

Als Homonym bezeichnet man ein Wort, das für verschiedene Begriffe oder unterschiedliche Einzeldinge steht.
Was ist daran unklar? "Schloss" ist ein Wort, das für zwei verschiedene Begriffe steht (Gebäude, Verschluss) und damit ein Homonym. Diese Bezeichnung sollte dann auch für Liebesschloss zutreffen.

@Mestermann und Geissler
Tusen takk

@Geissler
Während einer meiner Vorträge fiel der Begriff "Liebesschloss". Alle (von 18 bis 73 Jahre, Schüler bis Akademiker) verstanden unter "...schloss", dass es sich dabei um ein ein Gebäude, eben einem Schloss handelt. Lediglich zwei Teilnehmer konnten, wohl aus eigener Erfahrung, die andere Bedeutung (http://de.wikipedia.org/wiki/Liebesschloss) erklären.
Diese und andere Missverständnisse die durch Homonyme entstehen, beabsichtige ich nun in einem Text zu verarbeiten.

Als die Frage das letzte Mal aufkam, gab es jedenfalls keine konkreten Pläne: http://www.heinzelnisse.info/no/forum/permalink/19116

Auf Norwegisch wird der englische Ausdruck verwendet: CRL (Crown Rump Length). Ev. mit dem erklärenden Zusatz "avstand fra hode til rumpe / fra isse til sete".

Av uforklarlige grunner hadde han plutselig ingen lyst mer.
Oddy

Av uforklarlige grunner - das suchte ich, danke.

Ergibt nicht so richtig Sinn.....
Hast Du kein Gespräch mit dem Arbeitgeber gehabt während Du hier heisst es wahrscheinlich im Orginaltext 'vært' krankgemeldet warst.
Das Wort godt in diesem Zusammenhang passt m.E. nicht.
Mvh RS.de

Danke, passt so :-)

Muss wohl heissen: Har du ikke hatt noe dialog med arbeidsgiver mens du har gået sykmeldt = Hattest du während deiner Krankmeldung keinen Kontakt mit deinem Arbeitgeber?
Mvh HS

Godt wohl gått gemeint.
Har du ikke hatt noen samtale med ( din ) arbeitsgiver mens du gikk sykmeldt?
Oddy

Tilbudet er til deg.
Tilbud "for" ist ein Swezismus, also Einfluss vom Schwedischen.

Mestermann. Her kan det være nyanser ute og går, slik at begge blir riktige
ut fra situasjonen.
Dette er et spesielt tilbud til deg ( og ikke til Jens )
Dette er et spesielt tilbud for deg ( tilpasset deg )
Oddy

Nei, tilbud tar på norsk preposisjonen til, også dersom det er snakk om spesialtilpassede tilbud.

Han laget et eget tilbud til meg.
Tilbudet til kunden gjaldt bare i tre dager.
Tilbudet er til alle.
Dette er et spesielt tilbud til deg - og ikke til Jens.
Dette er et spesielt tilbud til deg alene - tilpasset deg.

På dansk kan man snakke om "tilbud for" noen, og på svensk "för", men ikke på norsk. Det utelukker selvsagt ikke at
det kan forekomme at man bruker "for", men det er ikke helt god norsk.

Hallo kjære mestermann.
Du kan noen ganger være svært så kategorisk.
Jeg forsøker meg på nytt :
" Dette er et tilbud( produkt ) kun for bevegelseshemmede. " - det er ikke egnet for
andre. ( Andre kan ha lov til å kjøpe, men har ikke bruk for det .)
Oddy

Tja, det ser ut som lekser. Derfor burde du først prøve selv, og så retter vi etterpå...

Es war leicht für das Projekt war die Linien und die Wirkung der kreative finden. Wir fanden es sofort. Also mussten wir einen Platz zum Film zu finden. Nachdem wir getan hatten diese lief alles sehr gut. Obwohl wir ein paar Änderungen auf dem Weg. Schließlich wählten wir die besten Clips und legen Sie sie zusammen.

He he, dette er stort sett fra Google Translate. - Men ikke helt. Hvis jeg prøver med Google Translate, får jeg:

...Nachdem wir getan hatte dieser, ging alles sehr Geldbuße....

Huh? ;-)

He He, ja.. er nok desverre det, men skal ha dette til en presentasjon - der jeg bare skal innlede - så hadde vært VELDIG fint med hjelp!! :-)

Das, was leicht war bei dem Projekt, waren die Worte (den Text) und die Handlung für die Werbung zu finden. Das fanden wir sehr schnell. Nun mussten wir einen Drehort (Paltz zum Filmen) finden. Als wir das gemacht (erledigt) hatten, ging (lief) alles ganz gut.
So würde ich das lesen. Nur den letzten Satz kann ich nicht übersetzen.

22:41 DER ist GUT! (grins)

Takk på forhand! Det trengs!

Die Geldbuße ist leicht zu erklären: Translate übersetzt nicht direkt, sondern über das
Englische.
Alt gikk fint -> everything went fine -> alles ging Geldbuße.

Geldbuße gehen sollte man in die deutsche Sprache aufnehmen!
Übrigens : I always rape after dinner.
Oddy

Kvitt deg med den uvanen, Oddy.

Lemmi

Carobpulver er det samme på norsk - carob pulver eller Carobpulver

Mika

auf schwedisch heisst Johannisbrotkernmehl glaube ich johannesbrödkärnmjöl

aber weiss ich nicht so genau, Mika ;o)

Da muss es also auf norwegisch Johannesbrødkjernemel und guarkjernemel

Tippe ich mal, was sagt ihr?
1. Versuch, Mika

Guarkjernemel ist richtig, und ist die Bezeichung die auf Verpackungen benutzt wird.
@Mika: Es gibt nichts, das "carob pulver" heisst, denn wie auf Deutsch schreiben wir auf Norwegisch die
zusammengesetzte Substanve zusammen, nicht getrennt. Also: Carobpulver.

Unsere Gruppe besteht aus Steffen, Thomas, Mathias und mir. (Der Esel nennt sich immer zum Schluss)

Beginnen werde ich damit, wie uns die Idee (zu diesem Vortrag/ hierzu) kam.

Als es uns eingefallen ist Als wir auf dieses Thema kamen Als wir diese Idee hatten, wussten wir sofort, dass ist das richtige. Aber es gab eine Menge
Diskussion, was ideea Wer war der beste.(??? resten forstår jeg ikke)

Wir planten eine Menge auf einmal. Der Hauptgrund wählten wir FM war, dass jeder inder
Gruppe hatte eine Beziehung, um das Spiel.(det forstår jeg ikke helt riktig, hva mener du???)

Als wir bereit fertig waren für den Werbefilm, dachten wir, es könnte ein lustiges humorvolles Projekt werden.

Hilsen,
Mika

Hei! Mange setninger er vanskelig å forstå ja. Men har prøvd å rette litt selv.. Har
kommet fram til dette:

Unsere Gruppe besteht aus Steffen, Thomas, Mathias und mir.

Jetzt werde ich darüber reden, wie wir auf die Idee kamen.

Als wir auf die Idee kamen, wussten wir sofort, dass es die richtige war.
Aber es gab eine Menge Diskussionen, welche Idee die beste war.

Wir planten eine Menge auf einmal. Der Hauptgrund dafür, dass wir FM wählten, war, dass
jeder in der Gruppe eine Beziehung zu dem Spiel hatte.

Als wir für den Werbefilmbereit waren, dachten wir, dass es ein lustiges Projekt werden
könnte.

Takk for forhand!

Es geht ja scheinbar nur um eine Idee, vielleicht besser so

4. Satz
Aber es gab viele Diskussionen, was das beste an der Idee war.

Gruß FZG

Der Hauptgrund dafür, dass wir FM wählten, war, dass
jeder in der Gruppe eine Beziehung zu dem Spiel hat.

Als wir für den Werbefilm bereit waren, dachten wir, dass es ein lustiges Projekt werden
könnte.

Flott!

Mika ;o)

Takker så meget!

@19.09 Es heisst "Der Esel nennt sich immer zuerst." :-)

Har prøvd meg litt her! Noen som kunne sett over og rettet ? Takk :)

Unser größtes Problem war das Finden einer geeigneten Kamera für die Aufgabe.
Die Kamera musste stabil wurde, und ein Weitwinkel hat. Wir landeten mit einer Kamera
namens GoPro. Diese Kamera kann man Helmbefestigt werden, und gab so stabil und bot
Gelegenheit, Film, während wir fuhren.

Ikke verst! Noen rettelser:

Unser größtes Problem war es, eine für die Aufgabe geeignete Kamera zu finden. (Din setning er også helt riktig, men slik høres det litt bedre ut.)

Die Kamera musste stabil sein und einen Weitwinkel haben. Wir landeten bei einer Kamera namens GoPro. Diese Kamera kann am Helm befestigt werden und bot so gute Stabilität und die Möglichkeit, während des Fahrens zu filmen.

Takker for svar og god hjelp!

Du kan si (ikke "Du kan sier"; etter kan, må, skal, vil osv. bruker man infinitivsformen):

Situasjonen er den samme. (Det er en situasjon, hankjønn.)
Situasjonen har ikke endret seg.
Situasjonen er uendret.

Hei lysann,
"situasjonen har ikke endret seg. (die situation hat sich nicht geändert)"
Vennlig hilsen fra Claus i Kristiansand

dankeschön! lysann*

Hei Anja,
Aùne forlag (kalender-/postkortforlag) bruker tre bokstaver: MAN = mandag, TIR = tirsdag, ONS = onsdag. TOR = torsdag, FRE = Fredag, LØR = lørdag, SØN = søndag
Vennlig hilsen fra Claus i Kristiansand

Keine Regel.
Man finden z.B. in Annoncen beide Abkürzungen.
Man - lør / Ma - Lø und sogar ein Gemisch : Ma - lør
Oddy

Takk for det raske svar!!!

Ich habe naemlich schon beides gelesen und war etwas verwirrt.

Anja

" Kundevinning " gibt es nicht - nur verbal : Vinne kunder
Man kann auch Kunden durch " verving " gewinnen, aber das Wort " kundeverving " ist
nicht gängig.Doch kann man Abonnementsverving verwenden, wenn es darum geht.
In gewissen Zusammenhängen ist " kundestrategi " anwendbar.
Vielleicht finden andre das " richtige " Hauptwort ?
Oddy

Hei Oddy og alle andre,
det finnes sikkert ikke ordet "Kundevinning" men hva om man bare brukte ordet? Alle skjønner jo hva som er meningen. VG (norsk Bild) etc. finner jo også nye ord på når det passer dem. Kan ikke andre også være kreative?
Hva mener dere?
Vennlig hilsen fra Claus i nærsnødd Kristiansand

Det synes som vi er langt mer forsiktig enn tyskerne generelt sett når det gjelder å substantivere, og spesielt hvis det drar seg til med flerstavelsesord.
I den samme løypa har vi også å "tilrive seg kunder ", " kapre kunder "," tiltrekke seg kunder."
Til og med kundekapring er knapt nok å oppdrive på internett.
Kundefangst duger heller ikke.
Innfører vi kundevinning må vi vel også innføre kundeforsvinning !!!

Oddy

"Kundevinning" blir etter mitt syn ikke noe godt nyord i norsk fordi "vinning" ikke betyr å vinne noen for seg, men å
tjene penger eller oppnå en annen fordel; sml. "i vinnings hensikt", "vinninga går opp i spinninga" , eller å vinne en
konkurranse eller lignende.

Oddys forslag er gode: Å vinne kunder, eller rett og slett kundeverving, verving av kunder, å verve kunder.

Vi har et " gammelmodig " ord som heter kundeakkvisisjon.
Kanskje eksisterer det enda innenfor bank og forsikring ?
( Akkvisitør )

Oddy

Hei Oddy,
"Akquisiteur" finnes også på tysk. Kommer vel opprinnelig fra latin via fransk. Blir brukt hovedsaklig innen bokhandelen på tysk. Om det enda blir brukt vet jeg ikke.
Der ser man at man brukte før i tiden lenord fra andre språk og gjør det fremdeles. Jeg er ikke sikkert om "kundevinning" er så dårlig. Fordi jeg skjønner det slik at jeg blir vunnet som kunde i en butikk/forretning/forening osv. "Kapre" kunder synes for meg voldelig. Da har jeg bilde av en på tysk "Koberer" for øye.
Vennlig hilsen fra Claus i Kristiansand

Nei, Claus, det blir feil bruk av ordet å vinning; det skurrer veldig i mine (norske) ører.

Hei Mestermann,
når jeg tenker over ordet "vinning" så tenker jeg også på seier over noe, dvs. jeg vinner med mine overbevisninger (kanskje reklamering), kunder, over mine medkonkurrenter. Om det skurre i dine ører kan ikke jeg bedømme, men tankemessig synes jeg at ordskapelsen virker ikke dumt? Derfor ytret jeg tanken om ordet ikke kunne kanskje brukes likevel?
God kveld fra Claus i Kristiansand

Da måtte du i tilfelle bruke en eller annen form av å overvinne, overvinnelse - men det vil nok fremdeles klinge veldig
underlig på norsk. Men poeng for kreativitet! *

Å vinne tilbake tapte kunder blir kanskje " kundegjenvinning:" ( Hihi )
Oddy

" Reirunge " gibt es nicht im übertragenen Sinne.
Das jüngste Geschwisterkind kann man " skrapkake " nennen.
Auf der " Männerseite kann man von " familiens/søskenflokkens Benjamin " sprechen.
( Aus der Bibel hergeleitet. )
Sonst yngstemannyngstejenta i søskenflokkenblant søskenene.

Oddy

Ahhh, takk Oddy.
Skrapkake ist dann sozusagen das Törtchen für den Müll ;-)
Mi

Oder "attpåklatt".

"Attpåklatt" ist wohl üblicher als die schöne Formen "reirunge" oder "skrapkake".

Attpåklatt entspricht aber nicht Nesthäkchen. Attpåklatt ist ein mit großem Abstand zu den Geschwistern geborenes Kind. Nesthäkchen ist einfach nur das jüngste der Geschwister.

Wowi

Dann einfach nur: Yngstemann. Das ist der gebräuchlichste Ausdruck.

Für mich bedeutet Nesthäkchen aber zusätzlich noch, dass sich die ganze Familie lieb um ihn/sie kümmert...

Die jüngsten werden auch bei uns oft " gullgutten " bzw. " gulljenta "
bei Mutter/Vater.
Oddy

"Minsten" og "minstemann" er i mine krinsar like vanleg som "yngstemann".

Rie

Jeg vet at det ikke var av ond vilje.
Oddy

Nein, das ist ein feststehender Ausdruck:

De gikk mann av huse.
Sie machten alle mit.

Es ist richtig, wie Geissler erklärt. Hinzugefügt: Hier sehen wir ein Beispiel für "mann" als Mehrzahl, oder genauer: Ein
Kolektiv, das in bestimmten, festen Audrücken vorkommt:
Skipet hadde en besetning på 30 mann.
Det var to manns arbeid.
En romersk legion bestod av 4200 mann.
Alle mann på dekk!
Skipet gikk ned med mann og mus.
Jeg har kjøpt meg en tomannskjelke.

Mit "gå mann av huse" wird, wie Geissler angibt, "alle machen mit" ausgedruckt, oder direkter, aber weniger
sinngebend übersetzt: "Es gingen alle Männer (Leute) vom Haus", also, alle kamen heraus (um etwas vorzunehmen).

Filmen var en enorm suksess, folk gikk mann av huse for å se den.
Hele bygda gikk mann av huse for å delta i leteaksjonen etter de savnede tyske turistene.

"Mann" als Zähleinheitswort kennen wir ja auch im Deutschen (30 Mann Besatzung), und auch in
anderen, von Mestermann genannten Zusammenhängen: Alle Mann aufstehen!

(OT:) 4200 Mann? Woher hast du diese Zahl, Mestermann? Und auf welchen Zeitraum beziehst du
dich?

Danke euch, Geissler und Mestermann.
Sarah

Das war ein Beispiel aus Dansk Ordbog, ohne ausgeübte Quellenkritik abgeschrieben. :-)

Jaså, tok du en Guttenberg? ;-)

En Googleberg, mener du?

Jaja, das www. Laut wissen.de bestand eine Legion unter Marius aus 4200-6200 Mann, laut wikipedia aus 3600–6000 Mann (und nicht nur auf diesen 2 Seiten). Am Besten man einigt sich auf "um die 5000 Mann" oder findet eine Originaldokument von Gaius Marius ;)

Versuch mal erst im Wörterbuch des Forums Norm einzugeben.

å tape noe av syne = etw aus dem Blick verlieren

Lemmi

oder aus den Augen

Ich habe das Schiff aus den Augen verloren.
Das Schiff verschwand.
Das Schiff kam außer Sicht.

Oddy

vielen dank!
suse

Nennwert?

In diesem Fall: einfach weglassen.

Nicht ganz richtig (@15:03): Bei Scheck, Aktien oder auch Kundenforderungen kann der Nennwert vom Wert (z.B. Kurswert) abweichen. Kann also nicht "einfach" weggelassen werden - kann ansonsten teuer werden ;)

Pålydende ist das, was draufsteht. Und Kundenforderungen sind genau was?

Kundefordringer (Wikipedia):
Når man sender en faktura på en levert tjeneste eller vare, får man en kundefordring. Dette er en eiendel i regnskapet, og i regnskapsmessig forstand er denne like mye verd som penger på konto.

Jeg foretrekker penger på konto. Kundefordinger kan være dubiøse og kan
havne på " konto dubioso " som det het i min ungdom.( Tvilsomme fordinger )
Oddy

Auf Deutsch heißt das buchhalterisch einfach "Forderungen". Ich würde den gesamten Ausdruck
so übersetzen:

Forderungen -- geschätzt auf den Nennwert NOK xxx

Eine Forderung ist eine konkrete Angelegenheit / Zahl in der Buchhaltung. Ein Nennwert ist ein Wert, der genannt und festgelegt ist. Was ein geschätzter Nennwert sein soll, erschließt sich mir nicht. Das ist ein Widerspruch in sich.

Na und? Ein Stromverbrauch -- nur mal als Beispiel -- ist auch eine konkrete Zahl und wird
dennoch manchmal geschätzt.

Im übrigen sind Leute, die uns einfach Brocken ohne Kontext zum Übersetzen herschmeißen,
selber schuld, wenn sie Käse präsentiert bekommen.

Nennwert, Nominalwert oder Pari.
Der Nennwert/der Nennbetrag ist auf den Wertpapieren, Banknoten und
Briefmarken gedruckt. ( Face value )
Wenn es um allgemeine Kundenforderungen geht, z.B auf offene Rechnung, spricht man nicht
von Nennwert.
Oddy

So viel Käse ist hier nicht dabei, Geissler. Aber wenn Leute versuchen zu übersetzen, ohne zu wissen, dass es einen Unterschied zwischen z.B. Nennwert und Kurswert gibt, oder das ein Nennwert geschätzt wird bevor er festgelegt wird, der produziert selbstverständlich Käse - ich sehe hier das Problem weniger beim Fragesteller.

"geschätzter Nennwert" ergibt geschätzte ca gar keine Treffer mit Google.

Na Google sei Dank wurde hiermit die Wirtschaftswissenschaft korrigiert und Nennwerte ab heute nur noch mit der Glaskugel bestimmt...
Wenn ich "gaffelkvist" in Google eingebe, findet G. 1 Treffer auf Dänisch (Heinzelnissetreffer ausgenommen). Will 18:53 also behaupten es gibt keine norwegischen Astgabeln?! Google ist weder ein Nachschlagewerk noch eine Argumentationsbasis, höchstens als Indikator zu verwenden.

Google, Wörterbücher und Volk.
( Gabelast.)
Gaffelgrein ( nicht gaffelkvist )findet man im Internett und in den Wörterbüchern.
Aber wieviele Norweger versteht das Wort und es umsoweninger verwendet ?
" Han tredde fisken på en gaffelgren " will kein Norweger sagen, sondern nur :
" Han tredde fisken på en gren eller kvist." ( hinzugedacht " togrenet " - sonst
wäre der Zweig für den Zweck nicht gebräuchlich )

Oddy

Google ist ein sehr guter Indikator für übliche Wortpaarungen, siehe auch gaffelkvist (unüblich) und gaffelgren (üblich).

Ein Nennwert wird festgelegt, was auch Google bestätigt: "festgelegten Nennwert" = viele Treffer. Das sagt nichts darüber aus, wie die Festlegung zustande kommt. Das mit der Glaskugel ist nur ein hilfloser Versuch, für eine ungebräuchliche Formulierung zu argumentieren.

Toalettskyllevann

Nachdem dies ein Sprachforum ist: der Frager meint Toilettenspülung

Schwierig mit der Antwort. Toalettskyllevann ist ja eigentlich nur das Spülwasser, während bei Toilettenspülung der Mechanismus gemeint ist.
Vielleicht hilft ein bißchen mehr Zusammenhang...

Das Schiff konnte zu Land und zu Wasser fahren (das ist ein wörtliche Übersetzung, so redet und schreibt man aber kaum); etwas freier übersetzt:
Das Schiff konnte im Wasser und auf Land gefahren werden (oder: benutzt werden).
Mvh RS.de

Auch Deutsch hat ein Dativ-e, das aber immer öfter weggelassen wird. Im von RS angegebenen Ausdruck ist es allerdings noch sehr üblich, und der Ausdruck selbst ist durchaus gängige Rede- und Schreibweise:

Zu Lande und zu Wasser

"Immer öfter weggelassen" ist gut. Das war vor 200 Jahren richtig, heute ist es so gut wie
tot und kommt praktisch nur noch in festen Wendungen vor.
Oder wer sagt noch "Ich habe dem Manne den Weg zum Bahnhofe erklärt"?

Keiner weiss was das auf norwegisch heisst?!?
http://static.rp-online.de/layout/showbilder/24444-astgabel_thomasmaxmueller.jp...

Gaffelgren/gaffelkvist.
Gaffelbezeichnung wenn auch nur zwei Zweige.
Oddy

Wir würden's schon wissen, wenn Du ein wenig höflicher fragen würdest. Bitte die Forumregel beachten.

Och, ich kann in der urspr. Frage eigentlich nichts Unhöfliches entdecken.

Das Forum ist aber kein Übersetzungsautomat. Zum höflichen Fragen gehört normalerweise dass man sich in
vollständigen Sätzen ausdrückt, und dabei gern eine gängige Frageformulierung, wie z.B. "wie heisst auf Norwegisch --
danke im Voraus", benutzt.

Forumregel 3: Schreib deine Frage in ganzen Sätzen und gib den Zusammenhang an.
Forumregel 5: Bedank dich für nützliche Antworten. Das erhöht die Motivation der Antworter und hilft anderen Lesern.

Dachte auch, dass es gaffelgren oder gaffelkvist heisst, aber bei Google Bilder kam (zumindest bei 2.) nicht wirklich ein Treffer...
Danke, Oddy

oder auch: gaffelgrein

varestrøm = Absatzbewegung

tjenesteleveranser ( blödes Neusprech )= die Erbringung von Dienstleistungen

Lemmi

Absatzbewegung = Warenstrom ?
Oddy

Ja, oder Warenströme.

Lemmi

besten Dank und jetzt fehlt mir noch "åtiltrekke"

Gru+

bienhe

das ist "å tiltrekke"

Um Warenströme und Dienstleistungen anzuziehen.
( auch Kunden anziehen - å tiltrekke seg kunder )
Oddy

tusen takk

Aufwertung.

Je nachdem : Veredelung, Beförderung, Anhebung,Qualitätsverbesserung,
Hochstufung.
Oddy

Nicht zu vergessen das urdeutsche "Upgrade".

Und das Entgegengesetzte " Abgrade " - nicht wahr Geissler ?
Oddy

:-)

Det kunne ikke falle meg inn i drømme,
oder
Det kunne ikke falle meg inn i søvne/i halvsøvne.

Danke, doch so direkt.

I drømme und i søvne hab ich noch nie gehört - welche Form ist das denn? Die Wörter sind doch drøm und søvn, oder wurde da nur der angehängte Artikel verkürzt?

Tusen takk for svar!

Ulrike

Das sind ganz schöne Beispiele für die relativ selten vorkommende norwegische Dativ-Form.

Andere Beispiele: Folk gikk mann av huse. Vi har gode ting i vente. De er til stede. Mannskapet gikk fra borde.

Ich sollte villeicht hinzufügen, dass dieses Dativ nur in festen Zusammenstellungen mit Präposition + gewissen
Substantiven überlebt hat, jedoch in diesen Ausdrücken relativ häufig zu hören und lesen ist:
"Gislene er i live". "Jeg tapte båten av syne". "Skarpskytteren fikk målet i sikte". "Har du penger til gode?" "Raneren
hadde ikke noe godt i sinne". "Det kommer over hode ikke på tale" (in diesem letzten Satz zweimal sogar).

Dankeschön! Ich hörte fälschlicherweise bei diesen Redewendungen immer das "t" wo's hätte passen können mit. Ist mir jetzt klar. Nur: schreibt man auch "over hode"? Das kenn ich nur tatsächlich mit dem "t" dahinter.

Viele, sicherlich die Mehrheit, schreiben tatsächlich inzwischen "over hodet" od. "overhodet", aber tatsächlich ist das
ein Dativ, und wird ursprünglich "over hode" od. "overhode" geschrieben. Der Unterschied ist aber subtil:

"Over hodet" bezieht sich auf einen konkreten Kopf: "kulene fløy like over hodet på meg", "forelesningen gikk over
hodet på meg."

"Over hode" hingegen, gab/gibt dann den mehr abstrakten Sinn "überhaupt" an: "Det går over hode ikke!" "Jeg
trenger over hode ikke din medlidenhet!" Aber hier hat sich der Gebrauch geändert, und "overhodet" od. "over hodet"
wird z.B. von Ordnett.no als korrekt angegeben. Ich habe es eher als schönes Beispiel benutzt.

Man wird übrigens, wie Du bestimmt bemerkt hast, auch in anderen, festen Zusammenstellungen auf Norwegisch ein
Überbleibsel vom alten Kasus-System finden, und zwar in Zusammenstellungen mit til + einigen, bestimmten
Substantiven, wo ein altes Genitiv auftaucht:

"Velkommen til gårds!" "I min ungdom var jeg flere år til sjøs." "Skipet kunne gå til lands og til vanns." "Vi satte oss til
bords". "Ballongen fløy til værs." "Hunden ble redd og løp til skogs." "Heksa red til himmels på kosteskaftet."

Im Gammelnorsk, wie immer noch auf Isländisch, wird dies Konzequent durchgeführt. Til (das ja
Genitivspräposition ist) löst da immer ein Genitivs-S aus, z.B. heisst "zu Erik" "til Eiriks" = "til Erik". Auf modernem
Norwegsich kommt es aber nur in bestimmten, festen Zusammenhängen vor, die man sich jeweils merken muss. Wie
mit dem alten Dativ.

Und für die mit dem feinen Ohr: einsilbige Wörter, die mit dem angehängten Dativ-e zweisilbig werden, haben Tonem 2, zB bord > borde, aber bordet hat tonem 1.

Allerdings, sehr wichtig, denn so trennt man sie in gesprochener Sprache.

War das t in z. B. bordet auch schon damals, als es noch den Dativ gab, stumm?

Wann es stumm wurde, kannst du hier lesen:
http://www.heinzelnisse.info/no/wiki/NorwegischeSprachGeschichte

Danke für den Link, aber da steht auch nicht, wann der Dativ verschwunden ist.

Den Dativ gibt es ja immer noch - in festen Wendungen, in einigen Dialekten. Aber lies den Link noch mal genauer. Da steht, wann das Kasussystem verschwand und auch, wann des End-t nicht mehr gesprochen wurde. Antwort auf deine Frage.

Jeg trenger ringen din ikke.

Vor lauter Eifer hab ich jetzt ganz vergessen lieb bitte und danke zu sagen :-/

P.S. Danke schonmal für eure Mühe! :D

Nein, 21:37, die Verneinung kommt hier nicht am Ende des Satzes.

So würde man es sagen: Jeg trenger ikke ringen din.

"Jeg trenger ikke ringen din" ist besser.
Rie

Hier ist der Artikel (ist auf dieser Großseite weiter unten.
http://www.heinzelnisse.info/forum/permalink/19871

Det kunne også være aktuelt å si: "Ringen din trenger jeg ikke"[, men følelsene dine trenger jeg.]

Akel (N)

Nein, wir sind in Norwegen generell weniger Abkürzungsfroh als im deutschen Sprachraum. Dafür sind aber unsere
Wörter kürzer! :-)

;-)

Akel (N)

Danke! ;)

Tüchtige und hingebungsvolle Mitarbeiter.

Sie sind tüchtig und engagiert.

Oddy

Aaaah, super! "Hingebungsvoll", ein schönes Wort :-)
Danke Oddy!

Weniger schön, aber gebräuchlicher: engagierte Mitarbeiter

Dedikert = ambisiøs og målrettet

Akel (N)

"ambitioniert", das ist das Wort welches ich gesucht habe. Ich dachte die ganze Zeit, wenn man "engagiert" meint kann
man doch "engasjert" schreiben!
Vielen Dank für alle Antworten!!

Die Übersetzung gefällt mir nicht so gut wie "engagiert".

Einsatzfreudig ist auch ein gutes Synonym.
Oddy

Nein, einsatzfreudig klingt seltsam bis unfreiwillig komisch.

10.54 : Einspruch !
Also musste ich auch in meinem englischen Wörterbuch nachschlagen.
Hier ist einsatzfreudig auch mit " enthusiastic " und " go-getting " ( coll. )
aufgegeben.
Haben Sie nie von motivierten und einsatzfreudigen Mitarbeitern gehört ?
Oddy

Wie das denn???

11:15 galt 10:54

Oha, dann muss ich mich bei Oddy entschuldigen. Trotzdem klingt "einsatzfreudig" für mich als Deutsch-Muttersprachler unfreiwillig komisch und habe das Wort auch noch nie als solches wahrgenommen. Wenn die Mehrheit das anders sieht, bitte sehr.

In dem Zusammenhang, in dem ich die Frage gestellt habe paßt "einsatzfreudig" gut. "Ambitiös" (Vorschlag von Akel)
habe ich versehentlich mit "ambitioniert" verwechselt, deshalb ist der Einwand von Geissler berechtigt.
Alles in Allem - herzlichen Dank für die einsatzfreudige und engagierte Mithilfe! ;-)

um es mal so zu sagen

Takk

1. Å gni søvnen ut av øynene.
2. " Øyegørr " ( i mangel av noe bedre )
Oddy

Das gelb-grüne Zeug nennt man mit einem Euphemismus für "søvn". "Du har litt søvn i øyekroken".

Falls es um den Eiter handelt, den man auf den Augenfranzen bei Hordeolum (norw. sti) bekommen kann, nennt man
ihn auch (ein bisschen unkorrekt) für sti: "Du har sti på øyevippene".

Allerbesten Dank euch beiden!

"Flygeblad", vielleicht? Das ist eigentlich ein Flugblatt, aber es fiel mir spontan ein.
Rie

Kanskje produktark.
Oddy

Was steht denn drauf ? Falls es sich um Angaben zu technischen Details handelt, schlage ich " Dataark " oder " Tekniske spesifikasjoner " vor. Falls auch Bedienhinweise enthalten sind " Produktinformasjon " oder retten og sletten " Bruksanvisning ".

Lemmi

Dataark er flott!
Rie

I tillegg til mange gode forslag som allerede er fremkommet føyer jeg også til "produktdatablad", men som påpekt av Lemmy, avhenger det jo litt av hva slags innhold teksten har.

Akel (N)

Das gesuchte Wort ist wohl varefakta.
http://www.ordnett.no/ordbok.html?search=varefakta&search_type=&publica...

De første to (de med mopeden) er ganske feil. Tenk på hva som skal være akkusativ og hva dativ. Pass på kjønn (das Moped, die Garage).

De andre har du bøyd riktig, men husk at bestemt artikkel til ord i nominativ flertall er alltid "die".

1 mit dem Moped in die G.
2 mit dem Moped in der G.
3 die Kinder !
4 die Kinder
5 die Schüler

Er ikke " Er hängt das Bild ( an der Wand ) auf " en bedre oversettelse ?

Lemmi

@08:21 07:05 gibt sich Mühe, den Schüler zum weiteren Nachdenken anzuregen und nicht einfach die Lösung zu präsentieren. Dein Beitrag macht das zunichte.

@Lemmi: nein. Aber ist das "opp" in der norwegischen Version nicht etwas überflüssig?

@11.20: Das "opp" scheint Ergebnis der Übungssituation zu sein. Eleven skal jo øve på å bruke preposisjonar som kan
ta både akkusativ og dativ, og for å tydeleggjera kva som er meint, har oppgåveskrivaren slengt på eit "opp". I vanleg
bruk ville dette ganske riktig vera overflødig.

Henge opp er mer vanlig på norsk enn bare henge, selvom det også er " overflødig " i
forbindelse med henge på veggen.( Vi hengte bildet på veggen- og ikke på peisen )
Som enkeltstående " prosess " må vi ha med opp. ( " Skal vi henge opp i dag ? " )
" Skal vi henge i dag " - ist was anderes.
Ist hängen und aufhängen völlig austauschbar ?
" Das Blut vom alten Hahn ich sauf
und häng' ihn gleich am Baume auf "
Kann man auch folgendes schreiben : " ..und häng' ihn gleich an den Baum "

Oddy

Når vi først snakker om verbet henge, så kan jo det ha visse nyanseforskjeller
og i visse sammenhenger indikere avlivelse og dermer krever en viss forsiktighet.
Jesus ble hengt på korset, mens dommen rutinemessig hengt opp på ( det samme )korset.
Oddy

Nei, Oddy, her må vi være mer presise, nettopp på grunn av det du selv sier:

Jesus ble avlivet, men ikke ved hengning. Jesus ble korsfestet.
For å gjennomføre korsfestelsen ble han hengt opp på korset med nagler.

Akel (N)

Akel, du er en skarpsindig leser !
In fact he was not hanged by the neck !

Oddy

Nå blir det nok i en del sammenhenger sagt at "Jesus ble hengt på korset", men det er en litt spesielt fordi alle er klar over hva som er de faktiske omstendighetene her. (Og derfor ikke velegnet som eksempel på det du ment å illustrere.)

Akel (N)

Helst ist
1. Superlativ von "heller" (lieber) und auch von "gjerne" (gern).
2. In Zusammenstellungen mit "som helst" hat es aber unterschiedliche Bedeutungen. Stichwort ist gern jede:
"Det kan skje når som helst" - es kan bald passieren (in jedem Augenblick).
"Ikke noe for hvem som helst" - gar nicht jedermanns Sache".
"Jeg kan bo hvor som helst" - ich kann überall wohnen (auf jedem Ort)

"auch immer":

når som helst - wann auch immer
hvem som helst - wer auch immer
usw.

im konkreten zusammenhang lassen sich aber meist bessere formulierungen finden.

Hei 23:41, fint svar, men følg gjeldende rettskrivning (Groß-/Kleinschreibung)

Ihr seid fantastisch, merci für die Erklärungen! :-)

Hva som helst/ ett eller annet: irgendwas
Irgendwas kann auftauchen.

Sinngemäß etwa: "Und ich hätte mich nie völlig auf dich eingelassen, wenn ich es nicht so
empfunden hätte.

Ungefähr/sinngemäß so:
"...ich glaube, dass wir ziemlich ähnlich über einander denken. Und ich wäre nie mit dir bis zum Ende gegangen, wenn
meine Gefühle anders wären."
Rie

Hei!
Eit adekvat alternativ vil vera "å steppe inn for". Det er kanskje litt munnleg, men med mindre det er ein veldig formell
samanhang, kan du bruke det. Elles kan du bruke konstruksjonar med "vikar""vikariere""vera vikar for".
Vonar dette var til hjelp!
Rie

P.S.: Kursiven på slutten kom som følgje av skråstrekar mellom forslaga. Ser feil ut, men reknar med det er forståeleg
likevel.

Man kan godt si "hoppe inn. "Han var syk, så jeg hoppet inn for ham." Steppe inn, som Rie foreslår, er også bra.

Rie: To skråstreker gir en skråstrek i postet innlegg.

"Å gå inn i stedet for" er også utmerket.

Akel (N)

Hei!
Ich danke Euch für Eure vielen Vorschläge!
Hilsen fra Malin

Nein, sie müssen nicht im Infinitiv gertennt sein:
Å påmelde, å innhente, å nedbetale usf. sind alle Infinitve wie å melde på, å hente inn, å betale ned.
Einige solche Verben verändern zum Teil Bedeutung, wenn man sie trennen würde; z.B. hat "innse" eine ganz andere
Bedeutung (einsehen) als "se inn" (hineinsehen). Leider kann man da keine Regel aufstellen, sondern man muss sie
sich jeweils merken.

Andere können wahlfrei getrennt oder zusammen benutzt werden: "Han har nedbetalt lånet" ist gleichbedeutend mit
"han har betalt ned lånet". Hier wird es Stilfrage, ob man nun die eine oder andere Variante benutzen möchte.

Wenn man die Wahl zwischen getrennt und zusammen, hat die getrennte Version meistens die konkretere Bedeutung, die andere die übertragene: sette over, oversette.

Hei ??????
Vorurteil = fordom
Vennlig hilsen fra Claus i Kristiansand

Forgefasste Meinung = forutfattet mening.

"Forutfattet mening" har jeg aldri hørt noen si. "Forutinntatte meninger/standpunkter/holdninger" er derimot velkjente.

Akel (N)

Det er forskjell på forutfattetde meninger og forutinntatte meninger.

Jaha, og forskjellen er ?

Akel (N)

Selv om de to ordene opprinnelig har betydd det samme, uttrykker det ene (forutinntatte meninger) nå fordomsfullhet,
mens det andre (forutfattede meninger) bare angir at meningen er fattet tidligere.

Litt usikker på hvor du har det fra, Mestermann.
Jeg har spurt en del skolerte mennesker om de oppfattet nyansene slik du beskriver, men ingen av dem gjør det. Bokmålordboka forklarer også forutfattet med "ha forutfattede meninger ha fordommer".

Akel (N)

Eg ser heller ikkje den store skilnaden. Ville nok ha føretrukke "forutinntatte meninger", men ser at ordboka tillet
"forutfattede" òg. Fint å ha lært noko i dag òg! :)
Rie

Tilsvarende på tysk:
vorgefasste Meinung (Vorurteil)
voreingenommen sein (Vorurteil haben)
Begge uttrykker holdning, men må brukes forskjellig: man kan være voreingenommen, men man kan ikke være vorgefasst. Likeså på norsk: man kan være forutinntatt, men ikke forutfattet.

Ja, det er mulig du kan trekke en sondring for den bruksmuligheten der, men realiteten er da uansett at "forutfattet" den ene eller den andre veien ikke er i praktisk bruk.

Akel (N)

Er dette et språkspørsmål, Claus? Det går også fly hver dag. Bare en beskjed. :-)

Klar du har rett Mestermann, det er ingen språkspørsmål.
Bussen var i sin tid den gunstigste forbindelse mellom våre to land. Dessverre fikk jeg med meg historien hvorfor ruta forsvant. Jeg tror at det er mange studenter som gjerne vil gunstig hjem til og fra Norge som benytter seg av språkforumet. Derfor tenkte jeg å informere her om saken. Jeg ville bare være til hjelp.
God søndag til dere alle sammen

wetterfest = wettertauglich
jemand, der auch schlechtes Wetter verträgt

Hei Moi,
wetterfest = værbestandig
God søndag fra Claus i Kristiansand

Sagt man das auch für Menschen?

Hei Moi,
wårdest du bitte einmal schreiben was du auf Deutsch sagen möchtest? Es gibt kein schlechtes Wetter nur schlechte Bekleidung zum Wetter.
Det fins ikke dårlig vær, men bare dårlige klær.
Vennlig hilsen fra Claus i Kristiansand

Wetterfest sagt man durchaus auch für Menschen. Wettertauglich eher nicht.

Jeg vil heller si det slik : „Gratuliere zur bestandenen Prüfung“(zu den bestandenen Prüfungen, zur bestandenen Diplomprüfung…???)
Men det går an å si bare: Gut gemacht, tüchtig, Gratulation... hvis du skriver e-post
Hilsen Alice

Diese Redewendung gibt es nicht auf Norwegisch - allein des Reimes wegen.

Was könnte man den alternativ sagen? Was würde denn dem Sinn entsprechen? Gruß, H.F.

faren erkent - faren blir over(eller faren ta slutt)
eller erkjenne faren, så blir faren over
nicht das beste, habe aber kein Wort fürs deutsche bannen in oben erwaehntem Kontext gefunden. Trollbinde kann man auf keinen Fall verwenden, da dies immmer mit Zauber oder im Sinne von einer Veranstaltung gefesselt oder fasziniert sein verwendet wird.
Gruss Stefan

Danke, für die Antwort. H.F.

Besser so: Fare innsett, fare unngått.

Er det behov for tilføyelser i Ordboken her på Heinzelnisse?

Den eneste jeg klarte å finne av relevans for forståelsen av "gebannt" var oversettelsen jeg fant av adjektivet "gebannt" = "trollbundet" (formodentlig fa verbet "binden"). Er det bøyning av et verb "bannen"? Dette verbet/ordet finner jeg ikke i det hele tat.

Akel (N)

Oder: Faren innsett, faren avverget.

Weder das eine noch das andere.
Hier Wortstellung wie auf Deutsch:

Jeg hisser meg ikke opp - ich rege mich nicht auf.

Danke, Mestermann! Gilt das für alle Verben mit einem "Anhängsel" wie hier "opp"?

Ja, meistens.

Wann gilt das denn nicht bei diesem Satzmuster mit einfachem Prädikat? Das gilt doch wohl immer, egal, ob mit oder ohne opp:
Jeg gir meg ikke nå
Han kjøper ikke mat

Aber mit Hilfsverben, mehrteiligem Prädiket:
Du skal ikke kaste opp
Vi må ikke gå for langt

Hun har ikke kastet klærne

...das Reflexivpronomen steht doch normalerweise nach der Verneinung, oder?

Nein. Eine solche Regel ist mir nicht bekannt, und sie stimmt auch nicht:

Hun gleder seg ikke til ferien.

Jeg barberer meg ikke hver morgen.

Legger du deg ikke?

Das ikke kann aber auch direkt nach dem Verb (direkt vor dem Nomen?) kommen. Weiss nicht, ob das nur dialektal ist, aber sowas wie "skulle ikke du hjem?" (im entspr. Dialekt "skulle ikkje du heim?", wolltest/solltest du nicht nach Hause gehen?) hab ich auch schon oft gehört. In einfachen Aussagesätzen stimme ich Geissler und Mestermann aber zu.

In Fragesätzen, ja.

Die Grundform ist røkkel.
http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=r%F8kkel&bokmaal=S%...
røkle = der Haufen, die Masse (Menschen)

røkla

Tusen takk

Wie kann man auch gegen Røkla IL sein ;)

flokken anstelle von røkla ginge aber wohl auch?

Norwegisch macht mir immer mehr Spaß :)

Nein, flokken wäre nicht so anwendbar. Dann lieber alle: Petter og Knut mot alle.

Jeg vil ikke bestride hva som måtte være grunnformen til "røkla", men jeg sitter med inntrykket av svært mange oppfatter "røkla" som å bety "resten" av en gruppe der man først har skilt ut et spesifisert utvalg.

"Per og Anders setter i gang med utførelsen av det nye vedtatte prosjektet. Knut og Tore foretar feiloppretting på leveranse B. Røkla jobber med å få frem ideer til nye prosjekter."

Akel (N)

Røkla = resten, som er i fleirtal
"Du og jeg imot røkla" indikerer altså at "du og eg" er i mindretal og kjempar mot resten av ein flokk/ei gruppe
menneske.
Rie

1. uten orientering, tap av orientering, orienteringsløshet
2. orienteringsløs

Mine forslag (nyn./bm.):
1. retningsløyse/retningsløshet
2. retningsvill, utan/uten retningssans
Rie

Zu måtte ikke kann ich dir sagen, dass das stimmt. Ist wie im Englischen. "You mustn't do ..."
Wie das mit skulle, få, kunne og ville ist, da bin ich mir nicht ganz sicher.

Jeg har intet å gi/ gi bort.
Fischereiminister Jan Henry T. Olsen in den EU - Verhandlungen 1994 :
" Nei, jeg har ingen fisk å gi " ( " Nein, ich habe keinen Fish zu verschenken. " )
Er bekam international den Rufnamen " No - Fish Olsen. "

Oddy

De fleste vil nok si "Jeg har ikke noe å gi (bort)."

Akel (N)

"Ich habe nichts zu verschenken" hat aber als feste Redewendung auf Deutsch eine etwas andere Bedeutung, wenn ich
mich nicht irre. Könnte der Fadenanfänger diese mal kurz in Worte fassen? Dann ließe sich der Ausdruck leichter und
genauer übersetzen.
Rie

Tja.
In Verbindung mit Verhandlungen sind die festen Begriffe " Ein Geben und Nehmen "-
" gi og ta " - " give and take ".
Also nicht " gi bort og ta."
Doch kann man in dieser Verbindung verschenken ( give away - gi bort )verwenden.
" Wer nicht verhandelt, verschenkt Geld."
"Ich habe nichts zu verschenken , hier wird mit harten Bandagen gerungen ! "
Verhandlungsspielraum geben, verschenken, zugestehen, gewähren, erlauben...
Kein Geben ohne Entgelt/Gegenleistung !

Oddy

Som hovedregel skal infinitivsmerket stå foran verbet. Det riktige er altså "...enn ikke å gjøre det". Dette er imidlertid en
regel det syndes mye mot, og du vil finne sammensetninger som "å ikke gjøre det" både skriftlig og muntlig.

Tusen takk for svaret, Mestermann.

Se også her:http://www.aftenposten.no/ekspertene/spraak/

Frage an Mestermann: würde auch gehen "enn å gjøre det ikke"?

Nein, das würde nicht gehen. Die Verneinung muss in einem vergleichenden Satz mit "...enn ikke å gjøre det" vor dem
Verb kommen, wie auf Deutsch ("...als es nicht zu tun").

Hier vielleicht: http://www.kreuzwortraetsel.de/

Ich wuerde sagen: Jeg lærer norsk akkurat, du kan høre det?!

Liksom passt nict, auch wenn ich dir nicht genau sagen kann warum

jeg lærer norsk for tiden. Du kan sikkert høre det.

auch ne møglichkeit

Die Übersetzung 19:08 ist nicht korrekt:
Jeg lærer norsk akkurat nå, som du kan høre.
Oder, freier:
Som du kan høre, er jeg i ferd med å lære norsk.

Hallo Mestermann
"som" heisst also in diesem Kontext "wie"? Merci, damit habe ich nämlich immer wieder Mühe...

Ja, genau. "Liksom" hat mehr die Bedeutung von "als ob". Es wird da etwas fiktives oder infragegestelltes ausgedruckt.

Jeg er like høy som ham.
Er du like høy som ham, liksom?

Det er liksom en lukt av roser i luften. (
Det dufter akkurat som roser!

Super Beispiele – danke!

Zunächst: nicht alles Norwegisch, das von Norwegern stammt, ist richtig. Aber was immer sie damit meint, es folgt einem Muster wie zB "jeg søker meg jobb".

Der Satz klingt nicht gut auf Norwegisch. Wenn die Dame nach einem Horn sucht, etwa zum Kaufen, würde es heissen:
Jeg søker/leter etter et horn.
Falls sie sich ein Horn erwünscht, würde es: Jeg ønsker meg (et) horn.

Es soll übersetzt "Ich suche mein Horn" heißen.

Schonmal vielen Dank! :)

Dann:
Jeg leter etter hornet mitt.

tusen takk

Dann kann aber "jeg søker meg horn" unmöglich von einem Norweger stammen.

Norweger fabrizieren in ihrer Muttersprache vermutlich ähnlich viel Quatsch wie Deutsche in ihrer. ;-)

Allerdings.

Jeg søker meg horn i korpset for det er mitt yndlingsinstrument.
Ich bewerbe mich um Horn in der Blaskapelle weil das mein
Lieblingsintrument ist.( ???? )
Oddy

Pressearbeit = pressearbeid
Öffentlichkeitsarbeit in Wikipedia führt zum norwegischen Parallelartikel "Informasjon og samfunnskontakt". Aber "public relations" ist ebenso üblich.

Vielen Dank,

ich denke "pressearbeid" ist ja auch aussagekräftig und ich schreib einfach in Klammern dazu PR. Dann wirds schon gehen.
Steffi

Må vrakes. ( må " kastes på dynga . " )
Oddy

Hei Oddy,
Schrott er vel heller skrapjern?
Vennlig hilsen fra Claus i Kristiansand

Der gjorde du meg litt usikker , Claus.
Schrott alene tror jeg er skrot ( scrap på engelsk )
Skrapjern : Schrotteisen/scrap iron.
Synonymord til schrotten er abwracken.
Schrotthandel er på den annen side skraphandel. Hoveddelen av det som selges til
skraphandleren er for såvidt jern og andre metaller, men også sams og ullstoffer.
( hvis jeg husker riktig fra min barndom - det var denslags som skaffet kinobilletter )

Oddy

Man kann es direkt übersetzen:
Å skrote noe, noe må skrotes.
Den gamle sofaen må skrotes.

Vrakes sagt man meistens von Fahrzeugen.

I Industrien snakker man generelt om å vrake ( Vrakproduksjon )
I trykkerivirksonmhet sier man også vrake ved siden av å makulere.
" Vi måtte vrake halve opplaget og det kostet oss 20 000 bare å bli kvitt det
på dynga." ( Selvopplevd )
Sa en lærling : " Jeg orker ikke å stå her å produsere vrak, jeg finner meg noe annet . "
Oddy

Og så var det den grådige bakeren som måtte vrake musa som hadde falt oppi
siropen.
Oddy

"Vraket" werde übrigens laufend Leute, z. B. wenn sie nicht in der Auswahlmannschaft spielen
dürfen, nicht auf eine Kandidatenliste kommen u. ä.

Hei alle sammen, hadd litt tid og fand dette i Duden:
Schrott, der; -[e]s, -e [eigtl. niederrhein. Form von Schrot]:
1. unbrauchbare, meist zerkleinerte Abfälle aus Metall od. [alte] unbrauchbar gewordene Gegenstände aus Metall o. Ä.: S. sammeln, lagern; mit S. handeln; Berge von S.; ein Fahrzeug) zu S. fahren (bei einem Unfall das Fahrzeug so beschädigen, dass es verschrottet werden muss): er hat in vier Monaten zwei Autos zu S. gefahren.
2. (ugs.) unbrauchbares (oft altes u. kaputtes) Zeug: er weiß mit jedem S. etwas anzufangen; Ü sie erzählt viel S. (Unsinn); der letzte S. sein (salopp abwertend; Dreck (2));
(c) Dudenverlag
Jeg skjønner det slik at "Schrott" er først og fremst gamle metallgjenstander?
God fredag fra Claus i Kristiansand

Verschrotten på tysk har et mer begrenset anvendelsesområde enn vrake på norsk.
Her reagerte jeg på Mestermanns utsagn om at vrake gjaldt hovedsaklig kjøretøy.
Substantivet Schrott er som du angir primært knyttet til metallgjenstander - metallskrap -
i tillegg til " billig dritt ", Kitsch, junk osv.

Oddy

Übrigens : Vrakpant heißt Abwrackprämie auf Deutsch.
Prämie für das verschrottete Auto.
Oddy

Hei Oddy,
die Abwrackprämie war doch wohl zeitlich begrenzt? "Vrakpanten" i Norge er generell på biler. Der er vel en liten forskjell?
Vennlig hilsen fra Claus i Kristiansand

Claus hat recht. Etwas vergleichbares wie "vrakpant" gibt es in Deutschand nicht.

det er allerede tysk?

Intercom

Auch: Calling, callinganlegg.
An der Haustür/Pforte: Porttelefon, calling.

Det er gjort innbrudd.
Oddy

vielen dank,
lysann

Ja.
Mvh RS.de

mahlt. ( wenn nicht malt als Lustigkeit gemeint ist )
Oddy

Sicher ein gutes Motto für die Kunstausstellung ohne Bilder, die jetzt in Oslo läuft.

Ja, natürlich "mahlt" ;-))
Takk skal dere ha!
Susanne

Habe nur den folgenden Link gefunden....
http://www.batmagasinet.no/baatweb/cms.nsf/BladarkivoversiktWeb/86F1D4EB0DFFC3A...

Ist dort als Frage formuliert, aber ob es das auch Einwort-Wort gibt? Keine Ahnung
Mvh RS.de

Und dann habe ich noch 'reirskiting' gefunden, aber auch das ist ja keine Person.
Norweger! Übernehmen Sie!
RS.de

Man sagt nur: En som skiter i eget reir.

Beides.
Jeg setter/stiller klokka på ring.
Oddy

takk skal du ha, oddy!

"på ringing", vel?
Rie

Ja, " på ring " er en mer muntlig form.
Oddy

So wie von dir gemeint ist es reflexiv.

More seg = sich amüsieren (refl.)
Jeg morer meg, du morer deg, han morer seg, vi morer oss, dere morer dere, de morer seg

Man kann auf Norwegisch " more andre ", auf Deutsch nicht durch das Wort amüsieren.
Trur eg.
Oddy

Doch, man kann auch andere amüsieren.

Bei idé und kafé wird -en angefügt. Der Akzent entfällt dann. Kaffe > kaffen.

Vielen Dank!

Nicht richtig. Muster:

En idé - ideen
En kafé - kafeen.

Wenn sich das "nicht richtig" auf 11:20 bezog, was war denn dann nicht richtig? Dort ist doch genau das ausgesagt, was auch in 13:35 angegeben ist.

11:20 widerspricht sich selbst, denn erst steht da, es werde -en angefügt, und dann steht da "kaffe --> kaffen", wo nur -n angefügt wurde. Vielleicht nur ein Tippfehler, aber mich hat's verwirrt ...

Nicht richtig, 17:11. Beachte den Unterschied zwischen kafé (ein Ort, wo man Kaffee trinken kann, ein Café) und kaffe (der Stoff, Kaffee). Kein Tippfehler, aus kaffe wird kaffen, aus kafé wird kafeen.

Es war zum Missverstehen.

Jeg finner meg lett til rette med nye arbeidsoppgaver/arbeidsområder.

Schon mal das Wørterbuch benutzt??????

Jo, selvfølgelig, men så klikket jeg paa "sløve" for aa sjekke om der er ordrett ment eller om man ogsaa bruke "sløve" i overfoert betydning. Og siden det staar "abschwächen, stumpf machen, abstumpfen" tenkte jeg at det var mer ordrett betydning (for kniv eller saks f.eks.). Og DERFOR spurte jeg her for et uttrykk i overfoert betydning...

Ja, man kan si at en person er blitt sløv, at moralen er blitt sløvet.

For moral og emosjoner kan man utmerket bruke "avstumpe".
"Soldatenes følelsesliv avstumpes når de må delta i krigshadnlinger kontinuerlig i så lang tid."
"Forbryteren var en fullstendig moralsk avstumpet person."

(Må sondres mot "å fryse rævva av seg" ;-) )

Akel (N)

Ja, man kan beides benutzen, doch "avstumpe" meist in Bezug auf moralische Qualitäten.

ich glaub Regnskapförer

Dazu hat es schon mehrere Anfragen hier gegeben. Benütze bitte die Suchfunktion.

Die obere Antwort ist m. E. nicht richtig.

Sieht gut aus, aber manche sagen, dass forhåpentligvis unnötig lang ist und das kürzere forhåpentlig reicht.

Et eller annet sted : Irgendwo
ikke noesteds : Nirgendwo
Ikke noe sted : Keinerorts
Noen steder :An einigen Orten

Oddy

Wo ist denn der Unterschied zwischen "nirgendwo" und "keinerorts" - außer dass mein Duden "keinerorts" nicht aufführt?

Ich ziehe meinen " Keinerorts - vorschlag " zurück und ersätze
ihn mit nirgends.

Oddy

Kann man aus der Tatsache, dass "nirgendwo" und "nirgends" ziemlich synonym sind, schließen, dass auch "ikke noesteds" und "ikke noe sted" synonym gebraucht werden können?

Ja, es ergibt sich aus der Tatsache dass sie in beiden Sprachen
dasselbe bedeuten.
Ikke noesteds/ikke noe sted : Auch ingensteds
Heimbrent var ingenstedsikke noe stedikke noesteds å oppdrive.
Heimbrannter war nirgends/nirgendwo aufzutreiben.

Oddy

Das ist falsch, es müsste "dem" heißen.
"De" statt "dem" wird relativ oft falsch gemacht, und in manchen Dialekten ist das auch
normal.

Oder es ist ein Tippfehler, eventuell ist "det" gemeint?

Objection !
Jeg får varene levert på døren.Jeg får de levert på døren, ikke dem.
Jeg beholder bare den ene av dem ( ikke de )

Oddy

Oddy, er vi enige om at "de" er subjektsformen og "dem" er objektsformen?
Hvis du er enig, må du innrømme at det må hete "Jeg får dem levert ...", for her snakker vi
om et direkte objekt.

Det kan godt være at du har rett.
Jeg kan ikke grammatikk- bruker bare øret.

Oddy

Her SKAL det være objekt, altså dem, i skriftlig bokmål.
Altså: Jeg får dem levert på døren.

Om man er i tvil om når man skal bruke "de" og når man skal bruke "dem", bør man ikke stole på sitt øre, for i øret bor
dialekter og sosiolekter, men man kan i stedet gjøre "du/deg-prøven":
"Jeg får deg levert på døren", ikke "jeg får du levert på døren". Bare der man kan bruke "du", skal man bruke "de", og
der man må bruke "deg", skal man bruke "dem".)

Jeg tror deg , mestermann, men språket " er på gli " når det det gjelder
de/dem iflg. Hegge, men neppe med Carl I. Hagen som veiviser.
Men iallfall er svenskene fremdeles de som sparer mest i Norden.

Oddy

At det er på gli, er nok sant, men inntil videre skal det hete dem i objektform.

Ich denke mal, es ist dasselbe wie tiltredelsen .... und das bedeutet lt. Wörterbuch: Antritt (Dienstanfangstag)
Mvh RS.de

Der Antrit, das Antreten (z. B. einer neuen Arbeitsstelle).

RS.de hat's natürlich richtig geschrieben, ich falsch: der Antritt

:D

Ein lebenslanges Andenken

Eine Erinnerung fürs Leben

Jeg vil gjerne spørre om status for søknadsprosessen
når det gjelder stilingen som prosjektkoordinator og hvorvidt
det er truffet en avgjørelse.

danke schön!

hm..macht der Satz einen Sinn?...."den tiden har vært borte"...da fehlt für mich was.

Aber der Anfang ist klar: Wurdest du vom Arbeitgeber informiert "den tiden har vært
borte"....

Mehr kann ich leider nicht helfen.

Ja, da bin ich auch drüber gestolpert...
Vielleicht wird es so gemeint:
Wurdest du vom Arbeitgeber informiert, die Zeit über, die du weg gewesen bist/weg warst....????

...Meinst du vielleicht "...den tiden han har vært borte?"
Dann wäre das nach meiner Meinung so:
Wurdest du vom Arbeitgeber informiert über die Zeit, die er weg war?

Nur so eine Idee...
Hilsen
Iris.de

Nee nee, er war nicht weg, ich war weg, aber vielleicht wurde das "du" vergessen....!?

bortskjemte snørrunger

Hei.
Wiki sagt, das gibt es! Vekstformen hos planter kan kalles habitus.
http://no.wikipedia.org/wiki/Habitus

Hilsen,
Iris.de

Ist aber nur etwas für Experten. Der Nicht-Experte versteht unter Habitus bestenfalls das Auftreten, die Erscheinung eines Menschen - wenn der Begriff überhaupt verstanden wird.

... und das trifft wohl gleichermaßen auf Deutsch und Norwegisch zu.

Blühende Weidenzweige ("Palmkätzchen").

Auch Birkenreisig.

:-)
Ja, Sprachverwirrung bei Kindern kann manchmal erheiternd wirken. Meine Tochter fragte
einmal meine Frau: "Hva er dette?" Die Antwort: "Det er et smykke. Og pappa sier 'Schmuck'."
Darauf sofortiger Protest: "Nei, pappa sier 'Schnuller'!"

Was machst du da? wurde ich einmal in der Küche gefragt.

Ich treibe den Kürbis!
Du treibst den Kürbis?
Jepp!

Alle fingen an zu lachen und fragten mich ob ich wusste was jedmanden/etwas
treiben bedeutet?
Meinst du vielleucht nicht:
"Ich REIBE den Kürbis"?.

Treiben-slang für sex haben.
Naja...das wichtigste ist dass der Kürbis auch
Freude daran hatte und sich verhütete. :-P

Lina

...zu treiben bedeutet
vielleich

Habe zu schnell getastet.

For ikke å snakke om alle betydningsforskjell tospråklige barn tillegger ett og samme ord på to språk. Vår datter kan gjerne gå i barnehagen, men ikke i Kindergarten for den er for små barn.

"Habe zu schnell getastet" er heller ikke verst, Lina. :-)
Det betzr nemlig "jeg famlet for raskt". Det du ville si var nok "Ich habe zu schnell
getippt".

Og det å bruke prevensjon er "verhüten", ikke "sich verhüten".

Nein, Lina. "Es treiben" heisst Sex haben, aber "jemanden treiben" hat keine solche Bedeutung.

Ergänzung: "Etwas treiben" selbstverständlich auch nicht.

Man kann es in der Küche mit Kürbissen leicht zu bunt treiben, auch wenn die nur gelb sind.

varmluftsanlegg, oder Sentralfyr med varmluftsanlegg

Hilsen, Bernstein

Auf diesem Link findest Du einige kneippsche Basiswörter; wenn Du mit ihnen weitergoogelst, rundet sich das
sprachliche Feld:

http://no.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Kneipp

Hilsen, Bernstein

Vielen Dank für den Link, Bernstein! :-) Habe das Wort "gudning" und "gytninger" entdeckt, das offenbar "Güsse" bedeutet, aber laut Googeln scheint es sich da um das Wort "laichen" zu handeln. Wie ist das zu verstehen?
Bin ansonsten mit dem Link nicht sehr viel weiter gekommen. Weiß jemand die konkrete Übersetzung all dieser speziellen Worte?
Tusen takk
Annette

gyte ist laichen, gytje ist eine Art Schlammbad, gytjebad: bad med oppvarmet gytje fra havbunnen ;-)

Die Gesundheitsklinik beschreibt die Kneipp-Kur recht genau, vielleicht findest Du hier mehr Wörter:

http://www.sunnhetsklinikken.no/vannkur.php

Der Zusammenhang ist der, dass beim Laichen die Eier mit Samen übergossen werden.

Was die Übersetzung aller dieser Kneipp-Begriffe betrifft: das ist genau das Wissen bzw. die Arbeit, die einem Übersetzer bezahlt werden muss.

Vielen Dank für die Hinweise und Erläuterungen! Bin gratis-Amateur-Übersetzerin ;-) Übersetze einige Dinge, weil ich davon so begeistert bin und mir wünsche, dass wir das auch hier in Norwegen haben und nutzen können. Ganz beeindruckend, wie man mit einfachen Wasseranwendungen helfen kann.

Hei, Annette!

ich hatte die Heinzelnisse-Seite heute erst entdeckt und finde dieses Online-Lexikon fantastisch. Kneipp hat mich
deswegen interessiert, weil ich seit vielen Jahren jeden Morgen nach dem Aufstehen Kalt- und
Warmwasseranwendungen mache (das kalte und warme Wasser auf Beine und Arme wirkt besser als eine Kanne
Kaffee) und seit 2001, immerhin fast zehn Jahre, nie mehr eine Grippe bekommen habe, was zusätzlich den im
Winterhalbjahr täglichen Spaziergängen am Meer verdankt sein mag. Ich habe schon gerätselt, warum Du Kneipp
übersetzt, nun weiß ich mehr und sende Dir liebe Grüße von der Nordsee nach Norwegen, am Freitag fahre ich nach
Bergen und bin schon ganz reisefiebrig.

Bernstein

Hei Bernstein!
Toll mit Deinen Kneipp-Erfahrungen. Ein kaltes Armbad nennt sich ja tatsächlich "Kneipps Kaffee" und ist letztlich noch viel erfrischender - und ohne Nebenwirkungen ;-) Macht richtig munter über Stunden.
Gute Reise und 'ne schöne Zeit in Bergen!
Annette

Das hat mich anfangs auch irritiert. Der Grund ist aber, daß hier eine generische,
allgemeingültige Aussage über etwas bestimmtes getroffen wird, und dieses "Kollektivum"
wird dann als Neutrum aufgefaßt:

Vin er dyrt i Norge. (Aber: Denne vinen var dyr.)
Grønnsaker er sunt. (Disse grønnsakene er sunne.)

Man beachte, daß bei diesen allgemeinen Aussagen das Substantiv ohne Artikel steht, ebenso
wie im Deutschen:
Filet ist mager. Filet er magert.
Das Filet hier ist mager. Denne fileten er mager.

Wieder etwas gelernt. Vielen Dank
Alexandrion

Auch von mir danke schön, Geissler! Ich frage mich immer, wie ich solche Fälle erklären soll - jetzt weiss ich's. ;-)

Gewöhnlich nimmt man t (für time).

Besten Dank !

t wie timer meinst du doch sicherlich, Geissler, oder?

Im Norwegsichen benutzt man entweder "t" (= timer), oder "h" (wohl eher abgeleitet vom Englischen (hour))

Naja, 1 t 54 min.

Benutzt man wirklich h für hora, was die Engländer als hour in ihre Sprache aufgenommen haben im Norwegischen ? Das ist mir noch nie aufgefallen.

17 h = kl 17

1 h 54 min = 1 t 54 min

Lemmi

Googeln mit zB "17h15" gibt zwar Treffer auf norwegischen Seiten, die haben aber ausnahmslos einen ausländischen (fran., engl.) Hintergrund. Fazit: (Nord)man(n) benutzt es nicht.

Kwh : Kilowattime

kWh (kleines k, großes W) ist eine international gebräuchliche Dimension.
Aber:
Kmt (norsk forkortelse for kilometer per time. Internasjonalt bruker man kmh ) er en måleenhet for fart.

( http://no.wikipedia.org/wiki/Km/t )

Noch mal (immer diese /)
kWh (kleines k, großes W) ist eine international gebräuchliche Dimension.
Aber:
Km/t (norsk forkortelse for kilometer per time. Internasjonalt bruker man km/h) er en måleenhet for fart.

( http://no.wikipedia.org/wiki/Km/t )

km/t

wenns schon genau sein soll...

sorry, ich nehm alles zurück. Gibt es einen Grund warum die Norweger ein grosses K
schreiben?

Ja, weil es am Satzanfang steht.

oh mann, da hat mich der Wikipedia- Artikel total verwirrt. Also nehm ich doch nichts
zurück... wann steht eine Maszeinheit schon am Satzanfang?!

Zum Beispiel im Satz: "Km/h" ist die in Europa übliche Maßeinheit für die Geschwindigkeit
von Autos.
:-)

Ich meinte abgesehen von Lexikon- Einträgen. In 99% aller Fälle steht vor einer Maszeinheit
ja wohl eine Zahl.

Ja, du kan skrive om hva du pleier å gjøre om sommeren, særlig i sommerferien, om du pleier
å dra noen steder, hvordan været pleier å være der du bor, hvilken årstid du liker best, og
mye annet.

"En times tid" ist eine andere Ausdrucksweise für "i en time". Der Rest sollte ja nicht zu
schwer sein.

Heller "i omtrent en time".

Akel (N)

Google Bildersuche sagt ja.

http://www.dragenshule.no/shop_item.cfm?id=2681&path=19,27,37

Der Name einer Farbe ist die Neutrumsform des entsprechenden Adjektivs. Entsprechend schreibt man im Deutschen groß: (beim Schach) er zog Weiß - han trakk hvitt. Sie war in Braun gekleidet - hun var kledd i brunt.

Ein norwegisches Lied?

Das müsste "Haus am See" von Peter Fox sein:
http://lyrics.wikia.com/Peter_Fox:Haus_Am_See

Hello Mestermann.

Ein deutsches Lied.
Hause am See -Peter Fox war
tatsäclich richtig.
Also danke. Ich spiele es schon
auf you tube.

Leider nicht.

Akel (N)

Nein, Du kannst nur vom " den utakknemlige fjerde plassen " reden.

Lemmi

Schade, aber Danke für die Auskunft!
Anna

Aber bitte nicht: "fjerde plassen", sondern "fjerdeplassen".

Dazu gibt es noch auf Deutsch Blechmedaille.
Ja ja, die Deutschen wollen ja auch Medaillen gewinnen.
Oddy

Ja, z.B. Norsk Ordbok von Kunnskapsforlaget. Ist auch online zugänglich: http://www.ordnett.no/ordbok.html

Und Bokmålsordboka og Nynorskordboka:
http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html

Google es doch mal! Dann findest du einige Treffer

...nur so als Tipp - Hilfe zur Selbsthilfe

"Løst organisk materiale" scheint üblicher zu sein.

Hva heter oppløst organisk materiale på tysk ?
( auch gelöste organische Substanz ? )
Oddy

Du solltest vielleicht angeben, auf welchem Gebiet du diplomingenieur bist.
Hat die Ausschreibung keinen anderen Titel? Dieser hier ist ungewöhnlich und beschreibt eigentlich ein Aufgabenfeld, aber keine Tätigkeit?

Die ersten beiden Sätze sind ok. Dann:

Jeg har doktorgrad i miljøvitenskap fra universitetet i ...., Frankrike, og fra
tidligere er jeg utdannet diplomingeniør ved ”Technische Universität” i Berlin, Tyskland

Ich würde die Anführungszeichen " " weglassen, denn Technische Universität ist ja der wirkliche Name der Institution.

Schreibt man eigentlich: ich habe einen Doktorgrad? oder schreibt man besser: ich bin Doktor der/für ...?

Auf Norwegisch schreibt man durchaus "jeg har doktorgrad i ...", und darum geht es hier.

Det går temmelig ordrett: Glanz auf etwas/jemanden werfen

Paa tysk ville man sier:
"einer Sache Glanz verleihen"

Mattis

Kan du knytte det til noen form for institusjonell stilling e.l.?

Akel (N)

Nei!
Det er en dokument / attest denne personen har faatt etter yrkesutdannelse.
Der er dette yrkesbetegnelse nevnt paa tysk.

Såvidt jeg vet er Kinderkrankenpfleger og Krankenpfleger to separate utdanninger. I Norge ville du først ha studert sykepleie og så tatt spesialutdanning innen pediatri. Har en tysk Kinderkrankenpfleger rett til å føre den norske betegnelsen sykepleier ? Jeg ville ha tatt kontakt med Statens autorisasjonskontor for å undersøke dette først.

Lemmi

Warum unbedingt "Mitwuppen"? Tut es nicht auch ein anderes Wort, zB Hilfe, dass du dann problemlos übersetzt?

Was bedeutet das eigentlich?

http://www.redensarten-index.de/suche.php?
suchbegriff=~~etwas%20wuppen&bool=relevanz&suchspalte%5B%5D=rart_ou

Siehe 13:17. Mitwuppen ist Mitarbeit, Mithilfe, Mitanstrengung.
Hier wird "Danke für's Mitwuppen" als Abschluss einer Email empfohlen:
http://www.supernature-forum.de/boardsofa/92886-freundlichen-gruss-und-viel-lie...
Nivåløst, spør du meg.

Im süddeutschen Sprachraum ist dieser Begriff so gut wie unbekannt und würde m. E. auch nicht in die süddeutsche
Lautung passen.

Ich würde mich schwer tun, Leute ernst zu nehmen, die das als Abschiedsgruß in einer Mail verwenden; aber wenn's eine regionale Redensart ist, wieso nicht...

Steht nicht im Duden oder Wahrig.

Das Beispiel zeigt jedenfalls generell, dass man mit Jargon und Modeformulierungen in einer fremden Sprache
vorsichtig umgehen soll, auch wenn man die Fremdsprache gut beherrscht.

Alle rettigheter forbeholdes.

Våre tilbud og arrangementer.
(Es kommt darauf an, wovon hier die Rede ist. Es gibt zwar neuerdings das Leihwort "event" auf Norwegisch, aber die
Bedeutung ist etwas mehr abgegrenzt als auf Englisch).

Auf norwegisch heisst es eher: "Alle rettigheter forbeholdt" oder "Med enerett"
"Alle rettigheter forbeholdt" ist die Übersetzung aus dem Englischen.
"Med enerett" ist die gewöhnliche norwegische Version.

Ja, wobei "Alle rettigheter forbeholdt" od. "forbeholdes" inzwischen seit Jahrzehnten gängig sind und gibt 536.000, bzw.
3.390.000 Treffer auf Google.

Mot "flyt" ist hier "flow" gemeint, also das etwas fliessend, harmonisch vor sich geht. Ich weiss nicht ob man das direkt
übersetzen kann. "Rythmus" ginge vielleicht auch.

Schwung?

Schwung klingt nicht schlecht.

Wann passt Fluß für flyt ?
Warenfluß - vareflyt
Die Kaserne war für den freien Fluß von Alkohol bekannt.
Kaserna var kjent for fri flyt av alkohol.
Gut laufen : Flyte godt

Oddy

"ikke akkurat".

Hallo!

"Ikke egentlig" passt oft.
Auch auf Deutsch gefällt vielen der Ausdruck "nicht wirklich" eigentlich nicht besonders. Ist wohl noch relativ neu in dieser Bedeutung. (Mitte 90er?)

kleiner Hinweis:
gjører->gjør

Takk skal dere ha!
@ 21:55: takk, jeg har merket det selv, men dessverre for seint...
@ 21:51: det stemmer, det er bare en uheldig oversettelse fra engelsk til tysk, liksom "Geld-zurueck-Garantie" :)

"Ikke virkelig" er virkelig dårlig norsk! Det er nesten ikke norsk i det hele tatt. "Ikke egentlig" eller "i grunnen ikke" er
bedre.

You should put the "not really" into a context if you want a true explanation, like in a sentence for instance: "That's not really true" (Do you have better examples?)
And in this particular case the translation would be: Det er egentlig ikke sant.
You never say "ikke egentlig" in norwegian. It is always "egentlig ikke".

I mena, you never should say "ikke egentlig" in norwegian. Good norwegian is "egentlig ikke".

I mean...

Her tror jeg det ble spurt etter uttrykket stående alene.
"Har du tenkt mer over saken?"
"Ikke egentlig."

Tysk: „eigentlich nicht“ — høflig benektende; „nicht eigentlich“ — begrensende, relativt gyldig. Kanskje fins det på
norsk en lignende forskjell.

You never should say "I mean" when you mean to say "jeg mener"/"ich meine"

Hvert ord du lærer på norsk bringer deg et stykke nærmere Norge.

Uenig. Dårlig oversettelse.
Hvert ord du lærer bringer Norge et skritt nærmere.

@12:04 da har du misforstått den tyske teksten. Norge forblir hvor det er. Der er personen som kommer nærmere Norge (bringt dich ...). En blanding av de to forslag:

Hvert ord du lærer bringer deg et stykke nærmere Norge.

@12:04: Hvis du ennå er såpass usikker i et av språkene, bør du ikke svare, men spørre.

Jedes Wort, das du lernst, bringt dich Norwegen ein Stück näher.

Frag doch mal auf dieser Seite im Forum: http://norwegen-freunde.com/index.shtml :)

Es gibt leider kein Lösungsbuch auf Deutsch.

Ja, das kann man.

Tusen takk

Ja, das kann man.
Schwarzfahren mit der Straßenbahn.
Sniking på trikken.

Oddy

Gebärmutterhals. ( " Gebärmutterzapfen " )
Doktor Oddy

tusen takk :)

Hei,
det kan du finne ut med hjelp av ordboka her på denne siden!

Vorlebig

Nein!!!

@16:05: Hvis det er et forsøk på å gi et svar til 22:34, så må du ikke bare gjette blindt. Det hjelper ikke den som spør.
Spørreren kan helt fint taste inn "foreløpig" i ordbokfunksjonen her i forumet.

*på norsk

Ja, det heter "oss imellom" på norsk!

"Oss i mellom" od. "mellom oss".

Det får bli mellom oss.( Ikke bringe videre )
" Das bleibt unter uns. "
Oddy

oss imellom
imellom oss
mellom oss
kun mellom oss
bare mellom oss
imellom oss kun
kun imellom oss
bare imellom oss

Ich hab's mal selber probiert:
På grunn av de overrakte og til orientering av kjøperen bestemte forretningsbetingelsene blir den ovenfor nevnte campingvognen bestilt til den idag gyldige listeprisen inkl. moms til den nedenfor nevnte kjøperen hos den ovenfor nevnte firmaen.

Auf Norwegisch würde man das einfacher schreiben:

Undertegende kjøper fra firma NN den ovennevnte bobilen i henhold til de betingelsene selger har gitt og til dagspris
inklusive moms.

Es soll "undertegnende" sein. Sorry.

Kortere:

Undertegnede kjøper den ovennevnte bobilen fra firma NN til dagspris inklusive mva på vilkår (som) fastsatt av selger.

Akel (N)

Sorry... Dieser Artikel ist zwar schon lange her, aber ich habe erst jetzt bemerkt dass ich mich nicht bedankt hatte!

Also: Danke für die Antworten :-)

Versuch doch bitte Deine Frage höflicher und korrekt geschrieben zu stellen.

Na ja, unhöflich wirkt die Frage nicht gerade, und bis auf die fehlenden Leerzeichen nach Komma ist es auch nicht falsch geschrieben (ok, Großschreibung am Satzanfang ist auch gut).

Aber was soll man auf so eine generelle Frage antworten? Möglich: man verwendet sie dann, wenn sie passen.

Die Form der Frage ist, finde ich, nicht unbedingt kritikwürdig. Man muss ja nicht an allen Fragen rummeckern, die nicht hundertprozentig korrekt gestellt sind.

Aber eine Antwort fällt mir da auch schwer. Vielleicht: Es sind alles Konjunktionen (bzw. können alles welche sein), also leitet man damit Nebensätze ein.

Dersom, hvis, om haben zumindest gemeinsam, dass sie "wenn" bedeuten. Ettersom und at haben nur gemeinsam, dass sie Konjunktionen sind.

20:38 meint wohl, dass Anrede und Dank fehlen, was ja in den Forumregeln gewünscht wird.

18:01 - Entschuldigung, das muss ich zurücknehmen, da steht nur, dass man sich für nützliche Antworten bedanken soll.

Soweit ich weiß: Med tanke på

ja, med tanke på er riktig! :)

nördlicher, westlicher, östlicher.

Auf Deutsch oder Norwegisch?

ähm, willst du mich ärgern?
Natürlich norwegisch

Vielleicht mit dem Wort "mer" - wie z.B. mer nordlig ?

Es ist ja keineswegs selbstverständlich, dass es dir um norwegische Formen geht.
Hier sind schließlich auch Norweger, die Deutsch lernen!

Ansonsten ist die Steigerung dieser Adjektive regelmäßig.

nordligere, vestligere, østligere

Nein, ich will Dich nicht ärgern. Dies ist ein Forum für Deutschlernende und Norwegischlernende, falls es Dir nicht
klar ist. Es ist auch kein Übersetzsungsautomat; bitte beachte die Forumregeln, wie man hier Fragen stellen soll. Dazu
gehört übrigens auch, in der eigenen Sprache möglichst korrekt zu schreiben, als Beispiel für die Lernenden.

Die Wörter werden übrigens ganz regulär gesteigert: Nordlig, nordligst, usf.

Med Mestermanns innlegg i tankene, ønsker jeg å påpeke at dette er et offentlig forum hvor alle kan stille de
spørsmålene de ønsker og ingen enkeltpersoner definerer hvilke spørsmål som er egnet og hvilke ikke. Hvis det er et
innlegg man ikke liker, så må man ikke svare på det selv. Kanskje det finnes noen andre som ønsker å svare..

Sant nok, men spørsmålet får en framragende plass i min samling av håpløst formulerte spørsmål.

@sigsiggi: Det er klart, men jeg foreslår at du leser påny. Dette handlet ikke om å "like" spørsmålet; spørsmålet var
helt greit. Derimot kunne spørsmålet misforstås, og jeg spurte enkelt og greit om det var på tysk eller norsk
spørreren mente, slik at jeg kunne svare på det. Dette svarte spørreren temmelig frekt på, som om det var en
selvfølge at vi skulle forstå hva han mente. Da tillot jeg meg å påpeke at forumet har regler for hvordan spørsmål bør
stilles. Jeg påpekte også at innlegget var dårlig tysk, et tilbakevendende problem for det mindretallet som bruker
forumet i sin tysklæring. Det er viktig at vi fortsetter å holde på at også all skriftlig tysk skal være pen og prydelig
her inne, ellers slutter forumet å fungere i den ene retningen. Å skrive SMS-tysk med forkortelser, manglende stor
forbokstav, ufullstendige meninger osv. kan man drive med i fora som er først og fremst for tyskspråklige, som hos
trolljenta. Legg også merke til at jeg svarte på spørsmålet.

Steigerung : ( Zurück zur Sache )
Nord - lenger nord - lengst nord.
Finnmark ligger lenger nord enn Troms.
Finnmark er det fylke som ligger lengst nord i Norge.

Oddy

Schon selbst versucht?

Ja natürlich, jedoch wollen wir eine Bestätigung haben von einen Fachmann;-)

Jeg klarer ikke å komme i dag.

Jeg kan ikke komme i dag.( Aus irgendeinem Grunde )
Oddy

Es mag sein, das smittevæsker gemeint ist, mit æ.

Væske = Flüssigkeit
Smitte = Ansteckung, anstecken

Es gibt smittevask (Nomen) und smittevaske (Verb). Smittevasker kann dan jemand sein, der smitevask ausführt (en smittevasker) oder es ist die Präsensform von smittevaske.

Oder es ist die Mehrzahl von smittevask

Å smittevaske betyr å vaske et rom (sykeværelse) der det har ligget en pasient med en
smittsom sykdom. det er visse (strengere) regler for smittevasking enn vanlig vasking.

Også sengetøy og klær kan/må smittevaskes.

Okei, takk for hjelpa!

Das ist eine Frage an ein Norwegen-Forum, z. B. dieses hier:
http://norwegen-freunde.com/index.shtml

Hier werden nur Ssprachprobleme behandelt.

Gruß

Ulrike

Sorry, wusste nicht, dass das so streng hier gehandhabt wird!

Alle Erfahrung zeigt, dass wenn dies nicht peinlich streng gehandhabt wird, verdrängen alle andere mögliche Themen
das Sprachthema sofort.

Kein Problem!
Gruss
Katrin

Schmeiss den Schnee/Gartenmüll zurück und mach den Zaun höher !
( High fences make good neighbours )
Oddy

Richtig, einfach zurückhieven! Die Sprache verstehen auch ein Norweger, falls es schwierig ist darüber ins Gespräch zu kommen. Mir wurde u.a. sogar der ausgediente Weihnachtsbaum rübergeschmissen.
Scheint ein beliebter Sport zu sein hierzulande :-))

Spørreren har alt fått et vennlig svar, nemlig å henvende seg et annet sted. Dette er off-topic.

1. Bildet er mitt/bildet tilhører meg
2. Et bilde malt av meg
3. Et bilde av meg

Oddy

Kommt vom Lat. "macula", Fleck - urspr. bedeutung also "beflecken"; hier: zerreissen, zerstören. ¨
Makulatur (maculatura; beflecktes Ding) = Dokumente, Bücher u.ä. zum Wegwerfen/Zerstören, wertlos gewordenes,
bedrucktes Papier; Altpapier.

http://de.wikipedia.org/wiki/Makulatur

Makulieren :
1. Mit schlechter Qualität drucken
2. Bücher vom Markt zurückrufen

Beim drucken der Stuttgarter Zeitung wird mit etwa 3 % Makulator gerechnet.
Die ersten drei Prozent der Auflage wird wegen schlechter Druckqualität geschreddert/geschmissen.

Oddy

Makulatur - nicht Makulator.
Oddy

Der Makulator makuliert Makulatur.

Makulieren ist auch in Bibliotheken eine gängige Bezeichnung für das Aussortieren von Büchern. Die müssen nicht zwangsläufig weggeworfen werden (Bücherflohmarkt, verschenken), aber sie werden aus dem Bestand entfernt.

Das habe ich auch gedacht, Geissler als ich den Fehler entdeckte.
Dazu gibt es noch " kompressorer ", die Papp- und Papiermüll zusammenpressen
statt zerreissen.
Oddy

Utsortering av bøker i norske bibliotek betegnes i fagmiljøet som "kassasjon".

Akel (N)

Jepp, og etter kassasjon går bøkene enten til salg, eller blir gitt bort, eller de går til makulatur.

"Kassieren" heißt es in Deutschland eher bei Archiven. Sehr interessant!

Takk for svarene.

Meget und veldig sind in deinem ersten Satz austauschbar, wobei meget ein wenig
altväterlich klingt. Beide sind hier übrigigens Adverbien, die das Adjektiv "pen" näher
bestimmen.

Fin und fint sind beide Formen des Adjektivs. Fin ist die männliche und weibliche
Form, fint die sächliche. "Fint" ist außerdem noch die Adverbform von "fin", das tut
aber hier nichts zur Sache, weil, wie du richtig beobachtet hast, hier ein Adjektiv stehen
muß.

Warum ist es in der Neutrumsform? Weil der Satz eine Ellipse (Verkürzung) von "Das ist
schön für dich! / Det er fint for deg! ist. Das "das/det" ist Neutrum, und deshalb muß
das korrespondierende Adjektiv auch in der entsprechenden Form stehen.

"Veldig pen" er nok den vanligst brukte formen. Man kan også si "Han er svært pen", uten å bli like alderdommerlig som "meget pen".

Akel (N)

Mine besteforeldre ville betegne ham som smukk.
" Han er en smukk ung mann. "
Oddy

Vor Hunger knurrt der Magen ( Bauch ):
Magen skriker av sult.

Oddy

Lustig, das habe ich hier auch schon mal gefragt. Damals war die Antwort "magen min rumler". Jetzt wäre ich doch neugierig, was gängiger ist. ;-)

Eine interessante Frage.
Wenn mein Bauch " rumler " kommt immer davon ein Laut, auch wenn der Bauch
" bråker ".Das hatt normalerweide mit zuviel Luft zu tun.
" Skrike " kann auch übertragen sein ( " weinen " )
" Magen min skriker etter mat."( ohne dass Laute hervorgebracht werden ).

Oddy

Sprich, "rumle" ist nur die allgemeine "Lautäußerung" des Bauches, ohne dass es etwas mit Hunger zu tun haben muss?

Neida, man kan godt si: Magen min rumler av sult.
"Da hørte han at det rumlet i alle kongshirdens mager."
"Jeg er så sulten at det rumler i magen på meg".

Danke! Dann muss ich da ja nicht wieder umlernen. ;)

Når verbet "skrike" brukes i forbindelse med sult, vil det ofte heller forbindes med tarmene enn magen. "Tarmene mine skriker etter mat". "Det skriker i tarmene."

Akel (N)

bush telegraf oder bush trommel

"busk tromme" wäre Wort für Wort aus dem Wörterbuch

"Jungeltelegraf" könnte vielleicht passen: http://no.wikipedia.org/wiki/Jungeltelegraf

Im übrigen schreibt man solche Wörter im Norwegischen niemals auseinander.

allgemeiner Ausdruck : afrikansk tromme , ( negertromme )
Instrument : afrikansk tromme, djembe
im übertragenen Sinn : jungeltelegrafen ( auch der Name einer Radiosendung, die auf exotische Musik spezialiseirt ist )

Es ist übrigens die norwegische Volkskrankheit Nr 1, Komposita auseinander zu schreiben.

Lemmi

Du meinst sicher Volk's Krankheit.

Genau : = )

Lemmi

Stichwort hinzugefügt

"Jungeltelegrafen" er utmerket, men "jungeltrommene" kan også fungere.

Akel (N)

løsegg (laut unserer Werkstatt, und Google findet passende Belege)

Nein, das ist leider unverständlich.
Vielleicht so:
Nei, det kan ikke være sant - jeg føler meg fantastisk, denne spesielle lettheten

Es ist vollkommen unverständlich. Bitte versuch erst selbst.

" Måtte det gå deg vel!"
Oddy

tusen takk Oddy,
Liv :-)

"I møte" ist ein Beispiel für das (relativ) selten vorkommende reine Dativ bei norwegischen Substantiven. Andere
Beispiele sind "i vente" ("dere har en fin tid i vente" = dere kan vente dere en fin tid), "i sinne" ("jeg har bare godt i sinne"
= "jeg har bare gode hensikter"), "i sikte" ("jeg har gode ting i sikte" = jeg har gode (fremtids)utsikter.")

"Dere går en fantastisk tid i møte" = "dere kommer til å møte/gå inn i en fantastisk tid."
Das kann man aber nicht direkt übersetzen; man muss es schon umschreiben. Deine Übersetzung ist also 100% in
Ordnung; hoffentlich verstehst Du aber jetzt den Satz besser.

Hei Sarah,
vielleicht könnte man auf Deutsch sagen: Ihr geht rosigen Zeiten entgegen.
Vennlig hilsen fra Claus i Kristiansand