Gibt es einen Unterschied zwischen "herved" und "hermed"?
Wenn ja, bitte ich um einen Beispielsatz.
Vielen Dank im voraus
Wenn ja, bitte ich um einen Beispielsatz.
Vielen Dank im voraus
18.03.13 00:35
Nei, du kan bruke ordene om hverandre.
(De kan begge forklares med "med dette".)
Akel (N)
(De kan begge forklares med "med dette".)
Akel (N)
18.03.13 09:34
Hiermit( hermed - nicht herved ) erfolgt in der Anlage ..........
Hermed følger vedlagt...( ikke herved )
Oddy
Hermed følger vedlagt...( ikke herved )
Oddy
18.03.13 16:18
"Hermed følger vedlagt... " er ikke god norsk. Det kan jeg ikke huske å ha sett en gang selv i de mest byråkratspråklige dokumenter. ("Vedlagt følger ...")
Å bruke "herved"/"hermed" i andre sammenhenger enn der hvor betydning er "med dette", (f.eks. "Jeg la den der herved stolen..."), og hvor du eventuelt har vansker med å erstatte de to ordene med hverandre, er etter min oppfatning helt utdatert.
Akel (N)
Å bruke "herved"/"hermed" i andre sammenhenger enn der hvor betydning er "med dette", (f.eks. "Jeg la den der herved stolen..."), og hvor du eventuelt har vansker med å erstatte de to ordene med hverandre, er etter min oppfatning helt utdatert.
Akel (N)