Direkt zum Seiteninhalt springen

Hei sammen,

ich stecke mitten in der Prüfungsvorbereitung und bin über gebundene lexikalische Morpheme
im Norwegischen gestolpert. Könntet ihr mir 2 Beispiele nennen? Habe dazu leider nicht viel
gefunden.

MfG Wolfram

06.02.17 20:33, Geissler de
Mir fällt stikkel ein, das alleine keine Bedeutung im Norwegischen hat, sondern nur im Wort
stikkelsbær.

06.02.17 21:07
Vankelmodig. Vankel opptrer ikke i noe annet ord på norsk og har ingen selvstendig betydning.

06.02.17 21:10
Ist gebunden + lexikalisch nicht ein Widerspruch in sich?
lexikalisches Morphem = Morphem mit eigenständiger Bedeutung, das alleine auftreten kann.
gebundenes Morphem = Morphem, das nicht alleine auftreten kann, sondern nur in Zusammensetzungen.
Wie soll denn dann die Kombination aussehen? Wenn "stikkel" alleine keine Bedeutung hat, ist es laut Definition ein gebundenes Morphem, aber kein lexikalisches. Gibt es ein deutsches Beispiel?

Wenn man verschleierte Formen als ehemals lexikalische Morpheme zulässt, dann könnte gehen:
die Endung -lig (dazu lik als heutige Form des Morphems mit Bedeutung)
die Endungen der bestimmten Form, zB -en (dazu hin als heutige Form, Demonstrativpronomen)

06.02.17 21:47
Stikkel er et lånord fra l.ty. Stichel. (spiss,tagg). Vankel kommer også fra tysk "vankel", beslektet med "vanke". Det kan neppe være slike ord 13:50 spør etter.

06.02.17 22:06
Verb kan bestå av leksikalske morfem som faller inn under definisjonen = Morphem, das nicht alleine auftreten kann, sondern nur in Zusammensetzungen". Det gjelder verb både på bokmål og nynorsk. Noen eksempler på nynorsk:

Eks 1 sovne- einschlafen (in Schlaf fallen)
Presens indikativ "sovnar" er ein sekvens av tre morfem: 1 sov;`falle i søvn` + 2 n`inkoativ´ +3 ar`indikativ´, presens`

Eks 2 Svartne -schwarz werden
Presens indikativ "svartnar" er ein sekvens av tre morfem: 1 svart`bli svart´ + 2 n´inkoativ + 3 ar´indikativ, presens``

Se https://snl.no/morfologi_-_grammatikk

07.02.17 09:51
Det står i motsetning til definisjonene her:
http://folk.uib.no/hfohd/SLF/und/morfologi.html

leksikalsk morfem (fritt morfem)
morfem som har en selvstendig betydning; som kan opptre 'alene', uten andre morfem, og alene danne et leksem (kalles også fritt morfem og kontrasteres med bundet morfem)

bundet morfem
morfem som IKKE kan opptre alene; som bare forekommer sammen med ett eller flere leksikalske/frie morfem

07.02.17 13:03, Geissler de
In der Tat wäre der Ausdruck "gebundenes lexikalisches Morphem" widersprüchlich. wenn man
die Definition(en) von 21:10 und 09:51 zugrundelegt.

Allerdings erscheint mir diese Definition unvollständig, denn was wären danach die Morpheme
"ess" oder "Elektro"? Sie haben eine eigenständige Bedeutung (lexikalisch), können aber
nicht allein auftreten (gebunden). Dennoch ist unstreitig, dass "Elektro" eine Bedeutung
hat; die Herkunft des Wortes ist dabei unerheblich (wie bei "vankel" und "stikkel").

Sinnvoller ist es, Morpheme einerseits in gebundene und freie, andererseits in lexikalische
und grammatische einzuteilen. Denn alle vier möglichen Kombinationen existieren.

Beispiele, jeweils ein deutsches und ein norwegisches:

frei, lexikalisch: Baum, hund
frei, grammatisch: und, som
gebunden, lexikalisch: Elektro, sviger
gebunden, grammatisch: -st (2. Pers. Sg.), -r (Präsens)