Hallo
4 Sätze in meinen Hausaufgaben irritieren mich:
1:Tidligere hadde det meste av gudstjenesten foregått på latin.
---> ich hätte "var foregått" geschrieben, wieso wählt das Buch "hadde"?
2.Det norske samfunnet forandret seg mye i løpet av den tida landet var i union med Sverige.
---> rein gefühlsmäßig würde ich zwischen "tida" und "landet" noch ein Wort wie als also z.B "da" einfügen.
3.I Sverige var kongen begynt å bli gammel...
---> etwas ähnlich zu Satz 1. Nur in diesem Fall hätte ich anstelle von "var begynt" eher "hadde begynt" geschrieben.
4.Formelt sett var landene i begynnelsen likestilt og likeverdige.
---> Zuerst habe ich gedacht, es müsste auch "likestilte" heißen. Jetzt glaube ich aber, dass das Buch Recht hat weil es Partizip Perfekt ist. Richtig?
Vielleicht hab ich Glück und es mag sich jemand äußern.
Sandra
4 Sätze in meinen Hausaufgaben irritieren mich:
1:Tidligere hadde det meste av gudstjenesten foregått på latin.
---> ich hätte "var foregått" geschrieben, wieso wählt das Buch "hadde"?
2.Det norske samfunnet forandret seg mye i løpet av den tida landet var i union med Sverige.
---> rein gefühlsmäßig würde ich zwischen "tida" und "landet" noch ein Wort wie als also z.B "da" einfügen.
3.I Sverige var kongen begynt å bli gammel...
---> etwas ähnlich zu Satz 1. Nur in diesem Fall hätte ich anstelle von "var begynt" eher "hadde begynt" geschrieben.
4.Formelt sett var landene i begynnelsen likestilt og likeverdige.
---> Zuerst habe ich gedacht, es müsste auch "likestilte" heißen. Jetzt glaube ich aber, dass das Buch Recht hat weil es Partizip Perfekt ist. Richtig?
Vielleicht hab ich Glück und es mag sich jemand äußern.
Sandra
11.03.18 14:56, Mestermann 
1. Med "gå" bruker vi oftest "ha" som hjelpeverb for å danne partisipp (hadde foregått). Det er også mulig å bruke
"være" (var foregått), men det klinger veldig høytidelig.
2. Man kan sette inn et "da" mellom "tida" og "landet", og det vil være riktig, men det er også riktig uten. Det er
mindre omstendelig uten.
3. Her kan man velge om man vil bruke "være" eller "ha" som hjelpeverb, og begge deler vil være like riktig og
klinge like godt.
4. Boken har rett. Men mange vil nok bruke adjektivet i bøyd form her.
"være" (var foregått), men det klinger veldig høytidelig.
2. Man kan sette inn et "da" mellom "tida" og "landet", og det vil være riktig, men det er også riktig uten. Det er
mindre omstendelig uten.
3. Her kan man velge om man vil bruke "være" eller "ha" som hjelpeverb, og begge deler vil være like riktig og
klinge like godt.
4. Boken har rett. Men mange vil nok bruke adjektivet i bøyd form her.
11.03.18 15:20
Vielen, vielen Dank :)