Heinzelnisse

eller kan jeg ogsaa skrive:
"Jeg har en stor teknisk interesse og like nye utfordringer." ?

takk Micha

"Jeg er fleksibel, har stor teknisk interesse og liker nye utfordringer."

(Det blir stort feil å bruke "en" foran "interesse" i en slik sammenheng.)

Akel (N)

takk Akel!

Altsaa blir det:
"Jeg har stor teknisk interesse og liker nye utfordringer."

:-)

Micha (N)

Ja, (- og for ordens skyld så falt det ut et ord i mitt innlegg ".. blir stort sett feil...")

Akel (N)

Å ha teknisk interesse er vel neppe godt norsk. Vi sier heller ikke at noen har
stor politisk interesse.
Jeg er teknisk interessert, jeg har interesse for teknikk, jeg interesserer meg
for teknikk osv.
Oddy

"Vi sier heller ikke at noen har stor politisk interesse."
Vel, vi gjør vel det noen ganger, da. Ting kan jo ofte sies på flere måter, og selv om jeg for min del nok fortrinnsvis ville sagt at "jeg er svært politisk interessert", så er "å ha stor politisk interesse" etter mitt syn fullt gangbart. Problemet med formuleringen kan være at den kan være litt tvetydig, (alternativ forståelse = "min person er av stor interesse i det politiske miljøet"), men i den konteksten som "jeg har stor teknisk interesse" ble brukt, var ikke dette noe problem.

Akel (N)

Wenn Du auf das "DP" neben dem Wort "opplegg" im WB klickst, dann kommst Du zu:

plan, planlegging o- og gjennomføring av et program

...also Plan im Sinne von Vorhaben/ Überlegungen.

Tschuldigung... hab's soeben mit der Forumsuche gefunden, hatte mich vorhin vertippt ;-)

bakke opp, obwohl gebräuchlich, hört sich doch sehr englisch an. Einfach "støtte" sollte reichen. Dann: med mit arbeid oder besser med arbeidet mitt.

"Å bakke noen opp noen" er et uttrykk som er glidd inn i norsk språk, og du finner det i Bokmålsordboken. Men jeg ville si "jeg kan bakke dere opp med arbeidet mitt" (eller bruke "støtte (opp)" som 16:34 nevner. Kan komme litt an på konteksten.

(I forhold til diskusjon om ordstilling i noen tråder lenger nedenfor, så synes jeg det forøvrig her ikke lyder noe galt å si "mitt arbeid", fordi det på et vis aksentuerer "mitt/meg" i forhold til "dere".)

Akel (N)

gammelt. ( sächlich )

aufgelöst, mit Wasser vermischt

Du meinst wohl, wie es in der dänischen (und damals auch norwegischen) Originalfassung lautet? ;-)

"Når man een Gang er indtrådt i Kærlighedens Rige, da bliver Verden, så mangelfuld den også er, alligevel skøn og rig,
thi den består jo af lutter Anledninger til Kærlighed."

Oisann! Tuuuusen takk! Jeg elsker forumet!! Hadde ikke regnet med å få tak i originalen. Men vet du om den finnes på
bokmål?

Jeg synes faktisk at den tyske versjonen med forkortelsen er litt bedre. :)

Vanligvis siterer man Kierkegaard, som andre forfattere fra den tidens dansk-norske fellesrike, med den originale
rettskrivningen, sml. Holberg, Dass, Wessel m.fl.
For eksempel Wessel:
At Smørrebrød er ikke Mad,
Og Kierlighed er ikke Had,
Det er for Tiden hvad jeg veed
Om Smørrebrød og Kierlighed.

Man endrer vanligvis ikke på rettskrivningen når man siterer tekster fra denne tiden, eller man tilpasser dem forsiktig
til moderne dansk:
"Når man én gang er indtrådt i kærlighedens rige, da bliver verden, så mangelfuld den også er, alligevel skøn og rig,
thi den består jo af lutter anledninger til kærlighed." Det vil være fullt forståelig for en nordmann,

På moderne, moderat bokmål blir ikke forskjellen særlig stor:
"Når man én gang er trådt inn i kjærlighetens rike, blir verden, så mangelfull den enn er, allikevel skjønn og rik, for
den består jo av lutter anledninger til kjærlighet."

Haha, liker Wessel sitt dikt :D Tusen takk, Mestermann!

http://de.wikipedia.org/wiki/Luftpolsterfolie

Substantiv zu skikket = geeignet, befähigt, also Eignung, Befähigung
(ist sicher verwandt mit geschickt)

Ein Pfahl im Fleisch: En torn i kjødet.

In Plural ("torner i kjødet") wird der Ausdruck auf Norwegisch wohl kaum verwendet.

Das gleiche gilt für Deutsch (Pfähle wird kaum verwendet)

Ich kenne den Ausdruck "torn i kjødet" nicht...obwohl ich Norwegerin bin...
Könnte man auch "torn i øyet" sagen, oder verwechsle ich gerade norwegisch und deutsch ("Dorn im Auge")?

Ich (Muttersprachler des Dt.) habe "wie Pfähle im Fleisch" auch noch nie gehört, zumindest nicht sprichwörtlich.

@18:52: Selv om du kanskje ikke kjenner til det, så er "En torn i kjødet" det faste uttrykket på norsk, hentet fra
Bibelen, 2. Kor. 12, 7, der apostelen Paulus skriver:
”Og for at jeg ikke skal opphøye meg av de overmåte store åpenbaringer, har jeg fått en torn i kjødet, en Satans
engel skal slå meg, for at jeg ikke skal opphøye meg."
Det er også derfra det tyske uttrykket "Pfahl im Fleisch" kommer:
"Und auf daß ich mich nicht der hohen Offenbarung überhebe, ist mir gegeben ein Pfahl ins Fleisch, nämlich des
Satans Engel, der mich mit Fäusten schlage, auf daß ich mich nicht überhebe".

Du forveksler kanskje med et lignende, bibelsk uttrykk, nemlig Jesu ord om splinten i øyet, som med variasjoner
forekommer flere ganger i evangeliene, for eksempel i Matt. 7,4 , 7,5 og 7,6: "Hvorfor ser du splinten i din brors øye,
men bjelken i ditt eget øye blir du ikke var?" (7,4); finnes også i Luk. 6,41 og 6,42.
På tysk bruker man her "Splitter im Auge":
"Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?"

Det er imidlertid ikke dette uttrykket spørreren lette etter på norsk, men det første.

Vår Herre Jesu Kristi nåde være med deg, Mestermann!

Jeg er ateist, men takk allikevel!

Die Bibelstelle heißt in der Einheitsübersetzung übrigens:

Damit ich mich wegen der einzigartigen Offenbarungen nicht überhebe, wurde mir ein Stachel ins Fleisch gestoßen.

Neukölln med Hermannplatz er jo skikkelig hot - og definitivt sentralt i Berlin: Dårlig sammenlikning m.a.o: Men så går det vel heller ikke an å sammenlikne Oslo med Berlin (som er ca. 10 ganger større): Oslo er og blir en "dorf" med tyske øyne... (Det blir det samme som å sammenlikne Jessheim og Oslo)

nja, Neukölln er ikke akkurat et område utenfor byen. Kanskje Marzahn, og da snakker man om
Satteliten- eller Trabantenstadt. Definisjon (med link til tilsvarende norsk uttrykk) finnes
i Wikipedia.

I Berlin ville man si "jwd" (jans weit draussen)

Ikke enig at Oslo er en "dorf", sett med tyske øyne.

Oslo er hovedstad, og det merkes. Og "byregionen" Oslo har 1-1,5 million innbyggere...

Sattelitenstadt, natürlich. Eller særlig i Østtyskland: Plattenbausiedlung, eller "Platte"

Til 21:44: Se på sentrum av Oslo: Paradebygningene består 1. av et slott som ser ut som en bygård i Kaliningrad (ja, jeg har vært der). 2. Domkirken er mindre imponerende enn sognekirken i Sæby utenfor den lille byen Fredrikshavn i Danmark. 3. Man har bygd en merkelig Operabygning som holder på å forvitre i sjøen - og 4. Nationaltheateret ble omtalt som liknende en fabrikkbygning allerede på Ibsens tid.

ERGO: Oslo er en latterlig by. I norsk målestokk må en hver innse at både Bergen, Trondheim og Stavanger oppviser flere storbytakter enn Nord-Europas definivt styggeste hovedstad, Oslo (og som gradvis blir styggere jo lengre Høyre og FrP sitter ved makta i det som dessverre er Norges utpost)

Det er trist å måtte seie det, men Oslo verkar ikkje å vere by. Det er ein sørgjeleg samanstimling av hus utan estetisk sans. Det er vel kring 600 000 innbyggjarar i alt i Oslo. Innsendaren ovanfor tek tydelegvis med Bærum, Asker, Skedsmo - og mest heile Austlandet opp til Gjøvik om han trur det er 1,5 millionar innbyggjarar i provinsbyen...
(Og saken er at Oslo nett er bygd som provinsby under Københavs - det er korkje Bergen eller Trondheim).
Oslo er diverre eit sørgjeleg syn, og eg vonar at vitjande folk frå Tyskland orsakar oss for å ha Europas styggaste og keisamaste hovudstad....

Bortsett fra at jeg slett ikke er enig i din beskrivels av Oslo og byens bygninger
(slottet f. eks. er en fin klassisistisk bygning, og når det gjelder Nationaltheatret --
det finnes alltid idioter som skjønner lite og snakker meget) er det neppe kvaliteten på
arkitekturen som utgjør en storby, men innbyggertallet og funksjonene som byen har.

Oslo er hovedstad, som allerede nevnt, med alt dette innebærer, pluss at byen har et
veldig rikt kulturliv og mange andre attraksjoner.

Herregud, at noen kan klare å lage en debatt om Oslos estetikk på en slik side.

Well, to settle the facts:
Oslo Metropolregion: 1 500 000 innbyggere
Berlin Metropolregion: 4 450 000 innbyggere

Berlin er en god del større, javisst, men ikke så stor som mange skal ha det til. Oslo er på størrelse med Dublin, Stockholm, Amsterdam, Hannover og lignende.

Forresten: Jeg startet diskusjonen. Tusen takk til de som hjalp. Jeg har ikke vært i Berlin siden jeg var 12 år. De siste årene har jeg for det meste vært i Köln, Lepzig og München, så jeg beklager de manglende geografikunnskapene. Neukölln er vel mer en slags Grünerløkka.

22:15 vet heller ikke hva ham eller hun snakker om.
Oslo har veldig lite til felles med provinsbyen fra dansketiden, men er hovedsaklig et
produkt av 1800- og 1900-tallet, noe som gjør at Olso er ganske enestående i Europa og en av
kontinentets mest spennende byer.
Og når det gjelder storbyregionen på nesten 1,5 millioner innbyggere: Dette er ikke noe
innleggsskriveren har funnet på, men kommunal- og regionaldepartementet.

Pisspreik: Oslo er en by de fleste nordmenn skammer seg over (I hvert fall MAJORITETEN av nordmenn som ikke bor der). Norges hovedstad er en overordentlig stygg by: Den har ingen sjarm, den har ingen paradebygninger det er verd å snakke om (det ble et tafatt forsøk med det nye operabygget som allerede nå forvitrer i sjøen). Hele byen er en skam - og det er trist for oss nordmenn å i det hele tatt måtte forholde oss til den. Slottet ser ut som en bygård i Russland, domkirken er så liten og unnselig at den kunne vært sognekirke i "Uhlenbusch". Snobberiet blant de som kaller seg "Høyrefolk" på vestkanten er så reaksjonært og høyrevridd at det nesten hører hjemme hos Göbbels` tilhengere.

Kjære 22:23: "Metropolregioner" kan en hver lage finne på eller fikse for sitt eget indre: Forrige Høyre-ordfører i Ålesund (Møre og Romsdal) mente at byen burde ha 120 000 innbyggere (da tok han hensyn til et omland som er langt mindre enn det du gjør når det gjelder Oslos 1 mill + innbyggere). I København går man motsatt vei: Der deles byen opp i mindre kommunerlokaliteter: Og nå vil du vel fortelle meg at København er mindre urban enn Oslo? Jeg holder fast på at Oslo og Jessheim likner hverandre. Oslo er et bitte-lite drittsted uten paradebygninger, uten storbytendenser. OG jeg er faktisk født - og bor - i denne småbyen - og kjenner både den og en del andre byer i Norge: Oslo er et lite møkka-høl! Jeg har også besøkt Berlin, København og Stockholm. og tror jeg vet hva en storby består av: Oslo er ikke i nærheten av å kalle seg det (da er Aalborg i Danmark og Ålesund i Norge nærmere - på tross av lavere folketall).

Hva med å holde seg til saken?

Kanskje vi skal minne hverandre om at dette er et forum for språklige diskusjoner, ikke for private definisjoner av
Oslo som det ene eller andre, eller forsøk på "trolling". Det faller svært langt fra det spørsmålet som opprinnelig ble
stilt, og er ikke til nytte for spørsmålsstilleren.

Oppfordring til moderator: Bemerkninger om at folk på Oslo vestkant nesten hører hjemme hos Göbbels' (sic)
tilhengere, hører iallfall ikke noe sted hjemme. Iallfall ikke her. Ikke språkbruken generelt, heller. Det finnes nok av
andre fora for denne type uendelige sirkelargumentasjoner.

Bortsett fra at vi selvfølgelig ikke får noen hovedstad å være stolt av når utgangspunktet var en landsby i en provins der rikdommen ble ført til Kongens København, landets religion innebærer at naturen er vår katedral, "by" er et fy-ord, arkitektur aldri er noe seriøst tema i skole eller media, landets innbyggere har en inngroende antiautoritær skepsis/avvisning overfor kompetanse og kulturelite, og landet i hovedsak styres av folk fra distriktene som gjør det meste av det de kan for å bekjempe utvikling av Oslo-området, så er jeg ikke helt enig i OPs formuleringer om at "På norsk er forstad et dyrt område, som for eksempel Bærum utenfor Oslo. Men vi har også ordet "drabantby". Dette betyr et dårlig område utenfor byen."

Jeg er redd for at OP her har lagt inn sine egne lokale fordommer/erfaringer i sin språklige tolkninger.

Hvis man glemmer den lokale plasseringen, vil vi kunne finne en rekke "forstader" til andre byer, som ikke er noe spesielt "dyrt område". (For øvrig vil jeg i Oslo-området omtale f.eks. Ski som en "forstad til Oslo", uten at det er noe særskilt dyrt område.)

Når det gjelder "drabantby", er det for meg et område bygget ut i moderne tid, hovedsaklig for boligformål. (Det mangler altså i stor grad næringsliv. "Soveby" er også et annet navn på det samme.) Rent faktisk er mange drabantbyer bygget ut med blokk-bebyggelse som av norske naturelskende nordmenn nærmest er djevelens verk, men det finnes da nok av småhusbebyggelse i mange drabantbyer, om enn de som regel ligger nokså tett. Siden de fleste drabantbyer er nokså unge, har de også trengt tid på å få etablert seg som gode nærmiljøer, og mange har slitt med voksesmerter i en tidlig fase. Det hindrer dem ikke å bli til gode oppvekst- og bomiljøer med godt fungerende bo- og lokalmiljø.

Min erfaring (bl.a. som taxi-sjåfør) er at mennesker som kommer med slike uttalelser som OP, svært ofte ikke kjenner Oslo særlig godt, og kan bli høylydt forbauset når de kommer ut på den "forferdelige Østkanten" og se hvordan det egentlig er menneskene lever der. "Jeg ante ikke at det var så fint på denne kanten av byen", (original passasjeruttalelse).

Akel (N)

prøver å finne meg fram til det opprinnelige spørsmålet.........
Oversettelsen til den norske "forstad" som dyrt område utenfor byen kunne være:

"Speckgürtel", det betegner en ring rund byen hvor velstående folk bor og hvor små næringsbedrifter profiterer av nærheten til byen, men den kan ligge noen mil utenom byen.

En enkelt "forstad" i norsk betydning kunne kanskje heller kalles "Villenvorort" på tysk.
En villastrøk som ligger utenfor byen.

Hilsen habo

Skjønner nå at det var ikke spørsmålet å oversette "forstad". Men "Vorstadt" på tysk har ikke betydningen av en velståene omrade. Den er forholdshvis tett bebyggt og der bor vanligvis arbeider og ansatte hvorav mest jobber i byen. Og så har Akel jo allerede henvist til at den norske "forstad" må heller ikke nøtvendig være et dyrt område.

Dette er egentlig kulturforståelse for dem som ikke er norske. Der jeg kommer fra er det "oss mot søringan".

Ich bin ordentlich erkältet- niese und huste, muss ein paar Tage das Bett hüten.
Entschuldige dass ich nicht antworte...

God bedring!

Takk

Øst og vest, hjemme best.
Borte bra, men hjemme best.
( Zu Hause ist es doch am schönsten )
East or west, home ist best.

Oddy

Vielen Dank!

Ich glaube nicht, dass das die richtige Bedeutung des Sprichwortes ist, Oddy.

Siehe z.B. hier: http://www.heinzelnisse.info/wiki/Artikel
und hier: http://heinzelnisse.info/forum/permalink/16054

kilenot = flytende, fast forankret og meget effektivt fiskeredskap for laks.
Se bilde m.v. www.snl.no/kilenot

Keilförmiges Stellnetz für Lachsfang.

ein Betrüger

Beide sollen dasselbe bedeuten, aber das eine ist länger als das andere. In der Kürze liegt die Würze. Med ist überflüssig.

Ok, danke! Und ohne "med" ist auch nicht nur eine neuzeitliche mündliche Weglassung, nein? Das könnte ich in z.B. einer wissenschaftlichen Arbeit oder Ähnlichem auch benutzen, nur so als Beispiel?! Danke!!

Wenn du mit konkreten Wendungen googelst, zB
"sette av tilstrekkelig tid"
"tilstrekkelig kunnskap"
und auch der jeweiligen Variante mit "med" nach tilstrekkelig, ist die kürzere Version immer häufiger. Ein Bedeutungsunterschied besteht da nicht. Die längere Version ist wahrscheinlich eine neuere Erscheinung.

Gute Frage.
So wie ich es verstehe, hat imidlertid zwar immer einen Gegensatz-Charakter. Gleichzeitig hat es aber auch ein wenig den Charakter einer Zeitangabe. (Man kann sich vorstellen, dass es früher einen stärker zeitliche Bedeutung hatte.)

Interessant, was Hegge dazu zu sagen hat: http://tux.aftenposten.no/spraak/spraak?action=question&id=4218

Lars Ivar Hansen benutzt in seinem Buch "Samenes historie fram til 1750" "imidlertid" genauso oft zeitlich wie als Gegenüberstellung. "Det var imidlertid en annen forskningsgren som i denne perioden bemerket seg i utforskningen av spørsmålet om samenes opprinnelse: …"
"Også her er det imidlertid arkeologiske belegg som tyder på en kulturell differensering."

Und wo in deinen Beispielen wird "imidlertid" nicht in der Bedeutung "jedoch" gebraucht?

In beiden. Beide Sätze stehen in Kontexten zeitlicher Forschungsabläufe. Besonders im zweiten Beispiel: "Auch hier gibt es inzwischen archäologische Belege …". Bei "Jedoch" hätte vorher eine gegenteilige Behauptung stehen müssen. Nichts dergleichen. Vorher werden anderweitige archäologische Belege referiert und eine bisherige Vermutung für Fenno-Skandinavien postuliert. Dann kommt der Satz.
Nun ist zu bedenken, dass auch im deutschen das Wort "inzwischen" eine Gegensatz-Nuance haben kann: "Bislang glaubte man A, inzwischen wurde aber B festgestellt."

Det ligger ikke noe i disse definisjonene av imidlertid
http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=imidlertid&bokmaal=+&o...
som tyder på at adverbet har en tempusfunksjon i moderne norsk.

Nein, Fingalo, das lässt sich genausogut als 'jedoch' interpretieren. Zumindest ist das kein Beleg für eine der beiden Seiten...

Was heißt im nob-ordbok denn die Angabe "(lty middeler tit 'i mellomtiden')"?
Also bleibe ich (Fragesteller) jetzt einfach dabei "imidlertid" nicht für zeitliche Ausdrücke zu verwenden, sondern "i mellomtiden" (?), und bei dem Standpunkt, dass dann die Angabe im WB für "inzwischen" verwirrt.
(Denn auch wenn inzwischen, wie schon in der ursprünglichen Frage erwähnt, AUCH einen Gegensatz ausdrücken kann, benutze ich es viel häufiger zeitlich und für die Bedeutung "i mellomtiden"/ "in der Zwischenzeit" ausschließlich!)
Danke trotzdem für eure Antworten.

Na, solange die Norweger trotzdem verstehen, was du meinst, ist es ja in Ordnung.

Was heißt im nob-ordbok denn die Angabe "(lty middeler tit 'i mellomtiden')"?

lty = lavtysk = Niederdeutsch
aus Niederdeutsch "middeler tit" (Bedeutung: i mellomtiden) ist imidlertid geworden.

Inzwischen hat "imidlertid" jedoch eine andere Bedeutung bekommen.
I mellomtiden har "imidlertid" imidlertid fått en annen betydning.

Ok, danke allerseits.

Es kommt auf den Zusammenhang an.
Takk for hjelpen
Takk for innsatsen
Takk for strevet
Takk for jobben

Danke. Inzwischen (zeitlich! ;)) hatte ich "takk for innsatsen" genommen. Diese - im Deutschen geläufige - Wendung, die es so alle Aspekte umfassend im Norwegischen wohl nicht gibt, scheint Deutsche ja immer wieder ins Grübeln zu bringen...
Ist es im Norwegischen nicht üblich "Danke für die Mühe" o.Ä. am Ende z.B. einer Geschäfts-email zu schreiben? Denn da ich mich entscheiden muss zwischen "hjelp, innsats, strev, jobb" wirkt der Norwegische Ausdruck viel expliziter und ausdrücklicher, während eine Wendung (wie im Dt.) eben eine Wendung ist, auch wenn man den Dank ja ernst meint. (Vgl. "Vielen Dank für die Mühe" ist eine Wendung; "Vielen Dank, dass du dir die Mühe gemacht hast" ist keine Wendung und damit gleich viel expliziter.)

Am Ende einer Geschäftsmail kann man z.B. schreiben:
Takk for hjelpen
Tusen takk
På forhånd takk

Vielleicht war das, was Du geschrieben hast, nicht das was Du schreiben wolltest?

ein Laken als Zudecke

Laken ist Norddeutsch für Leintuch.

http://snl.no/reguladetri

Gruss- Micha

So bekannt wie im Deutschen ist er aber nicht. Den deutschen Dreisatz kennt ja fast jeder, auch wenn ihn nicht jeder anwenden kann. Aber vom "reguladetri" habe ich noch nie was gehört - oder ich habe es verdrängt ;-)

Enig med Drontus.
For min egen del må jeg si at både "reguladetri" og "treregelen" ikke en gang inngår i mitt passive ordforråd til tross for artium på reallinjen.

Jeg tror man i allminnelighet lettere får formidlet hva man refererer til dersom man snakker om "proporsjonalitetsregning" eller noe lignende, (men matematiske begreper har jo ikke noen stor plass i nordmenns alminnelig begrepsforråd).

Akel (N)

Hadde vært fint om du hadde satt det i en sammenheng.

"Før i tiden fokuserte man i større grad på dette"
Mulig man kan også bruke "i høyere grad", men jeg tror det blir lettere å oversette "større"
=)

also, ich würde einfach mit "mehr" übersetzen. Oder mit "in höherem Maße". "Früher fokussierte man mehr/ in höherem Maße darauf."

Danke schön^^

"fokusere i større grad" er blabla. Og da ser vi bort fra at fokuset blir mindre jo mer man fokuserer.

Hatten wir kürzlich:
http://www.heinzelnisse.info/forum/permalink/21442

Heisann !
Oddy

Einige Möglichkeiten:

foreldet / veraltet
ugyldig / ungültig
utdatert / überholt

(Übrigens auf Deutsch eigentlich "obsolet".)

Danke. :-)Ich glaube, utdatert passt dann in meinem Fall gut.

Amortisere brukes ofte om det å nedbetale et lån gjennom avdrag OG renter.

Takk, men hvordan oversettes "etwas amortisiert sich" til tysk?

Die Genres sind hier ein wenig anders als in Deutschland, denn wir haben nicht dieselbe, starke politische Kabarett-
Tradition. Ein Kabarettist nennt man normalerweise "revyskuespiller" oder "revyartist", und Kabarett nennt man "revy".

Wenn aber die mehr spezifische, mitteleuropäische (auch politische) Kabaretttradition gemeint ist, kann man gern
"kabaret", "politisch kabaret", bzw. "kabaretskuespiller" (seltener "kabarettist") oder "politisk kabaretskuespiller" sagen.

Tusen takk for det hjelpsome svaret, Mestermann!

Schwierig. Da muss man zunächst mal klären, wie "Manager" in dem Zeitungsartikel gemeint ist.

Wenn ich da so ohne Kontext höre, denke ich da schon eher an jemanden in leitender Position in einem Großkonzern. (Aber vielleicht lieg ich da falsch?)

"Leder" hingegen kann alles mögliche sein. Vielleicht passt "toppleder"?

Na, die Sache ist ja genau, dass in dem Zeitungsartikel auch nicht näher gesagt wird, was der Herr Manager so tut. Es geht um einfach nur um "einen Manager" in einem Ölkonzern, nichts weiter.

Det kommer litt an på sammenhengen, men "beredskapsøvelse" kan passe i visse tilfeller.

Tusen takk! Handler om en "Notfallübung" på en oljeplattform. Men tror at "beredskapsøvelse" fungerer bra i den sammenhengen.

Landurlaub = Landlov
Fronturlaub = Permisjon oder üblicher nur "perm."

Har man landlovperm eller er man på landlovpermisjon, eller noe helt annet?

Man har landlov, man har perm.
Men også: "En soldat på permisjon ble arrestert for beruset oppførsel i går." "En sjømann med/på landlov er en tørst
mann".

Tusen hjertelig!

Du musst es ja nicht 1 zu 1 übersetzen ;)

Er det mulig å bestille dette albumet på forhånd?

Einfach mal um die Ecke denken ;)

Okay, vielen Dank! :))
Ich versuche nächstes mal daran zu denken. :)

Dein eigener Vorschlag ist aber auch fast annehmbar.
"Forhåndsbestille" als Verb ist durchaus üblich.
Aber nach "kan" kommt immer Infinitiv (ohne -r).

gibt es: ha spill/spillerom/klaring

Diese Antwort spielt für Kaxn keine Rolle.

Auf Norwegisch? nek/julenek/fuglenek.

Danke!!!

Ich glaube, hier ist die Lauflinie gemeint. D.h. der theoretische ideale Laufweg, meist in der Mitte einer Treppe, oder bei breiten Treppen ca. 40 cm vom Handlauf.
Hilsen, habo

Aah, danke habo.

Jeg kan ikke si at jeg sånn uten videre kan si hva en ganglinje er. Kan du gi oss litt kontekst?

Akel (N)

Hei, Akel. Det handlet om bruk av et areal, hvor ganglinjene skulle opprettholdes...

Da er det ikke det samme som "gangvei", (som er en separat trafikktrasé/sti for fotgjengere).

Ganglinje er i dette tilfelle de ruter/"stier"/korridorer som man har tenkt at personer skal forflytte seg langs innfor et rom/areal.

Innredningen blir vanligvis plassert med tanke på effektive ganglinjer mellom de punktene man regner med at personer vil gå, (- med unntak for forretninger der man ikke er opptatt av effektiviteten til de som forflytter seg, men derimot av effektiviteten i produkteksponeringen overfor kundene som måtte finne på å gå inn og som deretter blir tvunget til å følge en ganglinje som tar dem gjennom hele butikken ....)

Akel (N)

Das Ergebnis der Diskussion war, daß Akel trotz Nachtschicht um 00.41 richtig lag. :-) Gruss, habo

Bzw. beides ist richtig.
Wobei (1) etwas formeller/steifer klingt als (2).

(1) Jeg har lest deres annonse på internett og ser at dere søker en anleggsgartner eller steinlegger.

(2) Jeg har lest annonsen deres på internett og ser at dere søker en anleggsgartner eller steinlegger.

Svarene er dessverre feil. Jeg viser til

http://www.sprakrad.no/Sprakhjelp/Skriveregler_og_grammatikk/Hoeflighetsform/

Har du lest setningen på tysk i det hele tatt, 12:30?!

Forresten staves Internett med stor forbokstav.

@ 12:30: Se svaret mitt litt lenger nede. Men jeg gjentar det gjerne her:
For noe tull.
Hvor i all verden har du fått ideen fra at spørsmålsstilleren ønsker å bruke
høflighetsformen? Han gjør det ikke en gang i den tyske teksten.

Interessant dass das ø im Link nach oe aufgelöst wird. Bisher dachte ich immer dass die
Norweger in Hyperlinks ø konsequent nur mit o ersetzten.

Soweit die Theorie. Aber nicht einmal Sprakradet [sic] selbst hält sich an die eigene
Empfehlung; das obenstehende Beispiel ist nur eines von mehreren.
Schon vor ein paar Jahren habe ich mich mal kurz mit dem Thema beschäftigt und habe bei der
Gelegenheit z. B. für "Bærum" in URLs die Schreibweisen "Barum", "Baerum" und sogar "Berum"
gefunden.

Ungefähr wie "weich in der Birne".

Also mit "nøtta" (die Nuss) ist hier das Hirn gemeint.
Und "tett" (dicht) bedeutet in diesem Zusammenhang soviel wie "dumm".

(Ganz anders als auf Deutsch, wo man ja eher dann ein Defizit hat, wenn man "nicht ganz dicht" ist.)

nur nebenbei bemerkt: "dicht" im Deutschen hat verschiedene Bedeutungen:

- dicht = zusammen, ohne Zwischenräume
- dicht = verschlossen, undurchlässig

in der Redensart "nicht ganz dicht sein" ist sicherlich die 2. Bedeutung gemeint. Jemand, der "nicht ganz dicht" ist, hat also einen Kopf/ein Gehirn, das durchlässig oder voller Löcher ist.

Jeg vil ikke stoppe her, ganske enkelt fordi det haster med å komme hjem.
Oddy

Men innebærer dette at det finnes også andre grunner som blir bare ikke nevnet? Det gjør nemlig "schon allein".

først og fremst?

Akel (N)

Hm, det ser ut til å være ganske vanskelig å forklare hva "schon allein" betyr, men kanskje finnes uttrykket på norsk slett ikke med samme nuansene som på tysk.

... om ikke annet så fordi jeg må skynde meg hjem.

Wäre das was?

Hm, das hört sich gut an.

Danke für die vielen Antworten!

Indem man es weglässt und vom Rest die Mehrzahl bildet? Dieser Kollektivbildner ist ja eine deutsch/niederländische Eigenart.

Das gibt m. E. aber nicht die Nuancen dabei wieder.

Natürlich nicht. Welche Übersetzung gibt schon alle Nuancen wieder?

Du machst es dir ja einfach... ich bin davon überzeugt, dass man das auf Norwegisch ausdrücken kann. Muss ja nicht ein einzelnes Wort bleiben.

Hör auf mit all dem Gerede! Slutt med all den pratinga!
Geheule : Hyling

Natürlich kann man diese Begriffe auf Norwegisch ausdrücken, mit oder ohne Nuancen. Aber die Frage war ja, wie man das "Ge-" übersetzt. Es gibt keine entsprechende Vorsilbe. Lässt man sie weg, kommt man mit der Übersetzung des Rests der Bedeutung schon nahe, wie 15:31 zeigt. Andere:
Gebirge (viele Berge) => fjell
Ungewitter => uvær

Es war nie die Rede davon, eine gemeinsame Übersetzung für alle gleichzeitig zu finden.

Danke aber für die Vorschläge! Gibts auch auch einen für Gestänge?

Wer (gleich) klar fragt, hat mehr Freude an den Antworten. Und mehr Kontext macht den Antwortern mehr Freude. Also "Gestände" in welchem Zusammenhang?

Achso. Ich meinte ein Gestänge in einem Zelt oder auf dem Bau bzw. in technischen Einrichtungen als Gerüst.

Beim Zelt spricht man von (telt)stenger, bei Gerüsten von (stillas)rør.

Besten Dank!

Es gibt noch einige Worte mit ge - die noch nicht veraltet sind, wie gehør, gebrekkelig,
gevandt usw, veraltet sind geråde ( geraten )gesellig usw.
Oddy

Å duve.
Skipet duvet ( Das Schiff bewegte sich langsam auf und ab )
Oddy

Tusen takk, Oddy!

Falsch geschrieben (d liegt gleich neben f):

medføre

Findet man auch hier im Wörterbuch: "zur Folge haben"

Ja, wenn man weiß, wie es richtig geschrieben wird. 11:31 war eine Antwort auf die Frage und nicht eine Berichtigung durch den Fragesteller.

Det er nok fordi man ganske enkelt generelt ikke snakker om en "part" av en måned, men om en "del" av en måned.

Bruken av "(halv)part" for å angi en del av noe, begrenses vel fortrinnsvis til omtalen av konkreter. "Halvparten av befolkningen, halvparten av et tau", osv.
Man kan imidlertid si "halvparten av tiden (gjorde han ett eller annet)"

Akel (N)

Takk for forklaring, Akel!

Kjære ...,
gratulerer med 4-års-dagen. Ønsker deg alt godt til bursdagen din.
Jeg håper du hadde en kjempe fin dag og en fantastisk bursdagsfeiring.

klem (Drükcer/Umarmung) og hilsen (Gruss) fra Tyskland

In Norwegen versendet man selten "Wünsche"- die Norweger gratulieren einfach und damit
sind sie meist dann auch schon fertig- es ist eher typisch deutsch, zum Geburtstag Wünsche
auszusprechen- ich übersetze trotzem deinen Text erst mal wörtlich :-)

total liebe! danke dir:)

bitte gern geschehen! hab selbst einen Kleinen 4 jährigen Sohn- der bekommt auch immer post
aus Deutschland zum Geburtstag und freut sich riesig :-)

Ist die Übersetzung nicht im Gegensatz zum Ausgangstext in einer anderen Zeit?
Jeg håper du har ein kjempefin (ein Wort!) dag ... entspricht dem deutschen Satz eher.

Når man sender hilsenen på forhånd, vil man si "jeg håper du får en kjempefin...",

Hvis man skriver det på en gavelapp som blir lest av bursdagsbarnet samtidig med at presangen overleveres og åpnes på selve dagen, går det an å si "har", men det er nok mest vanlig å si "får" i denne sammenhengen også.

Akel (N)

Jeg har lest deres annonse på internett og ser at dere søker en anleggsgartner eller steinlegger.

Mvh (N)

Det høres litt mindre stivt ut med "Jeg har lest annonsen deres på ...."

Akel (N)

Enig :)

Mvh (N)

Er det alltid sånn at formuleringer med possessivpronomen foran høres mere stivt ut? Takk (ikke den som spurte)

Høflighetsformen "Deres" skrives med stor bokstav, og med "Deres" foran substantivet, altså:

"Jeg har lest Deres annonse på ..."

Jeg oppfattet ikke den norske oversettelsen slik at høflighetsformen skulle brukes.

Høflighetsformen "De"/"Dere" har i praksis gått ut. Selv i skriv fra forvaltning og domstoler anvendes ikke lenger denne formen.

I dette tilfelet kan man skrive "dere" (med liten d), i betydningen "dere i firmaet".

@16:21 Ja, i mine ører høres det stort sett stivere ut med å sette pronomenet foran, særlig når promenenet er "deres". I andre sammenhenger kan det være litt mer hipp som happ, f.eks. om jeg sier "Er det din bil?" eller "Er det bilen din?", mens "Jeg så bilen din stod på verksted i går" er langt å foretrekke for "Jeg så din bil stod på verkstedet i går" som høres nesten feil ut i mine ører.

Akel (N)

Akel tar feil:

Jeg viser til:
http://www.sprakrad.no/Sprakhjelp/Skriveregler_og_grammatikk/Hoeflighetsform/

For noe tull.
Hvor i all verden har du fått ideen fra at spørsmålsstilleren ønsker å bruke
høflighetsformen? Han gjør det ikke en gnag i den tyske teksten.

Lt. Hustad: Katastrierung (Vermessung eines Flurstücks oder einer Parzelle und Eintragung ins Grundbuch/Kataster).

Det høres mest ut som en moderne "delingsforretning".

Den gamle "skylddeling" hadde som et helt sentralt formål å fastsette skattegrunnlaget for et jordstykke/bruk, avhengig av størrelse, vekstforhold og andre omstendigheter som spilte inn med tanke på hvilket næringsgrunnlag jordstykket ga.

Men kanskje brukes på tysk det samme begrepet for begge?

Akel (N)
(som ikke var opprinnelig spørrer)

Må innrømme: "Katastrierung" har jeg aldri hørt (helt bortsett fra at det ligner "kastrering" :-) ). Ich ville ta begrepet "Grundbucheintragung". Men sikker er jeg ikke, svarte bare fordi ingen annen svarte.

Kom vel ikke helt fram, men med et eksempel blir det klarere hva jeg mente:
"skylddeling" som når to bilister har et lett sammenstøt og så diskuterer hvem sin skyld det var.

Ach so - du meinst die Schuldfrage.

"Schuldteilung" burde væere den nøyaktige oversettelsen, men dette begrepet er litt uvanlig.
Det sies heller at hvert én har "Teilschuld". "Schuldanteil" til den enkelte person kan enten være 50% (ved nøyaktig "Schuldteilung") eller for eksempel 40% (60% til den anderen)
Hilsen, habo

Jeg hat tenkt meg litt om. "Schuldfrage" (som Ulrike skrev) er trolig den riktige oversettelsen, når man diskuterer "skylddeling".
habo

"...når to bilister har et lett sammenstøt..." så diskuterer de først skyldspørsmålet (Schuldfrage) og kommer fram til at en "skylddeling" kan være en god løsning.

Da würde ich aber schreiben "Kostenteilung", nicht "Schuldteilung". Also erst die Schuldfrage klären, und dann die Kosten verteilen.

Ok, danke für die Hilfe!

Mvh (N)

Gefunden in wiki.no: portefølje

Dankeschön!

u (Muße)

"Production" könnte altmodisch (Latein) oder neumodisch (Englisch) sein. Aber normalerweise heißt es "Produktion".

... auch altmodisch Deutsch!

Latein wäre sowieso "productio".

Ich schätze, es geht um Süßigkeiten?

edderkoppbe(i)n, rottehaler

Lemmi

vielen dank! nee es geht nicht um süßigkeiten, sondern um zutaten in der hexenküche! meine schwester wohnt jetzt in norge und ich mal ihr ein hexenbild... die einmachgläser im regal würd ich gern beschriften... naja, wie auch immer:
DANKE, das hat mir sehr geholfen!!!

Ja!

Eller "drittslenger".

Akel (N)

Tusen takk til dere begge to!

Die genaue Übersetzung ist prolaps. ( skiveutglidning )
Oddy

Ich wollte eigentlich wissen, was es auf deutsch heißt?

Bandscheibenvorfall.

super, danke :-)

Oder "Prolaps".

Beckenbauer var " et lysende eksempel ". ( auf dem Spielfeld wie auch für seine persönlichen Qualitäten.)
Oddy

Kan man ikke si " Lysskikkelse " ;) ?

Nein, leider nicht.
En lysende skikkelse ist konkret, z.B in der Gestalt eines Engels.
Oddy

beklager, meine norwegischen Kollegen um mich herum haben das noch nie gehørt

Osterfeuer zu Silvester

forhåpentlig siste gang med returbillett

Hvis det ikke er en kvern, er det kanskje et rivjern du beskriver?

En foodprocessor eller en matmølle, kanskje?

Nettopp - foodprocessor var ordet. Tusen takk dere begge to!

Aber du wolltest doch wissen, wie es auf Norwegisch heißt :-(
*seufz*

Und über dieses Stichwort bekam ich dann auch noch eine andere Bezeichnung: minihakker (weiß aber nicht, ob das ein offizielles Wort ist oder ein von der Firma erfundenes). Damit kann man alles Mögliche (Nüsse, Mandeln, Gemüse etc.) zerkleinern: zerhacken, nicht mahlen.

(Ist doch bald Weihnachten :-) )

Danke euch für die Hilfe!

Ach so, noch zum Foodprocessor - unter dem Begriff wird es hier auch geführt, dieses schöne urnorwegische Wort :-))). Aber ich finde auch minihakker schöner.

Eine Küchenmaschine heißt nun mal foodprocessor auf Norwegisch. Oder kjökkenmaskin.
Foodprocessor ist ebenso urnorwegisch, wie "Computer" urdeutsch ist.

Übrigens ist mir noch der blender eingefallen. Kommt zwar auch aus dem Englischen, ist
aber, im Gegensatz zum lateinischen processor wenigstens ein germanisches Erbwort. ;-)

Latein ist im Deutschen phonetisch assimiliert, Englisch nicht. Lateinische Fremdwörter im Englischen werden zuweilen
mit englischer Phonetik ins Deutsche transportiert. computo 1 = berechnen; computans = (be)rechnend; einer,
(be)rechnet. Bei direktem Griff des Deutschen ins Lateinische wäre daraus wohl so etwas wie „Komputor“ geworden und
nicht „compjuta“.

Eher wohl ein "Komputator".

Hast recht, Geissler; analog zum rogator.

Zum Glück gibt es ja auch den "Rechner"!
(Im Berufsleben, vor allem in der IT, m.E. viel üblicher als "Computer".)

Nei, ikke alltid. Man søker for eksempel på et stipend, på en stilling, på studieopptak, mens man søker om
permisjon, om fritagelse, om en bevilgning. "På" tenderer til å handle om mer konkrete tiltak eller tilstander, mens "om"
mere tenderer mot at man ber om å få noe innvilget.

Dessuten søker man på emneord i et kartotek, man søker på Google, søker på sitt eget navn osv.

Ja, hvis man da ikke søker i Google eller andre systemer/arkiver for gjenfinning av informasjon.

Akel (N)

Jada, og man kan søke ved en ambassade om visum, eller søke hos NAV om trygdeytelser, eller søke til Kongen
om benådning, søke mot et bedre liv osv osv, men her handlet det vel om forskjellen i bruk av "på" og "om" i
forbindelse med å søke.

Nettopp, - og jeg for min del søker aldri "på Google", (men "i").

Akel (N)

Takk for gode svar! Da ble det faktisk feil da jeg "søkte om" et rom i studentbolig? Kjekt å vite neste gangen da :)

Til Mestermann (01:36): Man kan da faktisk også søke "om et stipend" og "om studieopptak", men ikke "om en stilling"... Men for mitt indre øre er det en liten semantisk forskjell mellom å "søke om et stipend" og "søke på et stipend", eller er det ikke?

Hilsen Bjørn

Tja, en aldri så liten nøtt, faktisk. Den semantiske forskjellen ligger vel i at man søker om (å få) et stipend, ergo søker
man på stipendet.

Man kunne vel også si at man søker om å få en stilling, når man søker på en stilling.

Det er mulig at det ikke lar seg gjøre å sette opp noen fullstendig regel for når man søker om noe og når man søker
på noe, men at man bare må merke seg når det ene og andre brukes; det er subtile forskjeller. Vi kan jo tenke litt
over det.

For spørsmålsstilleren har nemlig ikke gjort feil når han/hun søkte om et rom i en studentbolig. Det er helt riktig.

Oi, nå er jeg litt forvirret.

Rein fachlich ist soweit ich weiß der Unterschied der, dass ein Kuchen mit allen Bestandteilen gebacken wird und bei einer Torte auch Bestandteile dabei sind, die nicht gebacken werden. Deswegegen ist "bløtkake" eine Torte, denn die Sahne wird ja nicht mitgebacken. Sobald Sahne, Buttercreme oder Ähnliches im Spiel sind, handelt es sich um eine Torte, Kuchen ist normalerweise trocken.

"Bienenstich" innerholder krem, men er likevel "Kuchen" ;-)
Men den er kanskje et unntak.

Ellers er en "tysk" Torte stort sett det samme som en svensk en, tror jeg: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tårta

Tusen takk for hjelpen! Da forstår jeg det litt bedre.

På kulinarisk fagspråk ville man på norsk kalle "eine Torte" eller "en tårta" for "en lagkake".

Nei jeg kan ikke se at vi har noe tilsvarende ordtak på norsk.
Men det tyske uttrykket kan jo godt oversettes direkte:

Der hvor det ikke er noen anklager/saksøker, er det heller ikke noen dommer, eller
Uten anklager/saksøker, heller ingen dommer.

("Anklager" refererer til straffesaker, mens "saksøker" refererer til sivile søksmål.)

Akel (N)

TIL ist eine Abkürzung für T... idrettslag (IL). Ansonsten verstehst du es richtig.

aaah danke...
Idrettslag, also geht es um "Sportmannschaft"
steht das "T" eventl. für "Top" ?

Ja, du verstehst es falsch. :)

"TIL" ist hier eine Abkürzung für irgendeinen Sportverein, z.B. Tromsø Idrettslag.
"Heia" ist der normale Zuruf vom Publikum, etwa: "Nur zu!"
"E" ist dialektal für "er".

nun ergibt es Sinn... ich hätte es mir mit Tromsø denken können..

Er det noen som kan si meg hvor jeg finner en god tysk-norsk eller engelsk-norsk dataordliste på nettet hvor jeg f.eks. kan finne ord som "Maske", "Ablagepfad" etc.? Gjerne av nyere dato.

Denne er på engelsk og ser ganske omfattende ut. Om kvaliteten kan jeg ikke uttale meg.
http://i18n.skulelinux.no/nb/Fellesordl.eng-no.html

Ich glaube ich habe schon selber was gefunden. "retshjelpforsikring" müsste es heissen auf norwegisch, oder?

fast: rettshjelpforsikring
Manche schreiben auch rettshjelpsforsikring, aber das ist ein wenig gegen das Prinzip der Verteilung von Fugen-s in mehrfach zusammengesetzten Wörtern.

Interessant. Wie lautet das Prinzip der Verteilung von Fugen-s in mehrfach zusammengesetzten Wörtern?

Nicht zu viel und nicht zu wenig. Es gibt jedenfalls keine hjelpsforsikring.

Oder, passend zur Jahreszeit: "Mordsadsventskranz" ist auch eher unüblich
:-)

Naja, es gibt immerhin eine "Forskrift om rettshjelpsforsikring"; so ganz abwegig kann das
auch nicht sein.
http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-19921204-0904.html

Bürokraten, inkl. Advokaten, hatten schon immer eine besondere Auffassung von Deutsch bzw. Norwegisch und verteilen Fugenzeichen nach eigenem Schlechtdünken.

Hva betyr "(nach eigenem) Schlechtdünken" presist? Feilslutning?

Akel (N)

"Schlechtdünken" er laget etter "Gutdünken" i uttrykket "nach eigenem Gutdünken" (bare der, ellers uvanlig eller foreldet) som betyr "etter eget forgodtbefinnende".

Sehr gut. Kleine Verbesserung: I løpet av utdannelsen min.

Tusen takk Mestermann.
Ha en fortsatt fin kveld.
Hilsen :)

En person som tåler mye. En sterk person. En tøffing.

En som tåler en støyt.

Også "en robust person".

Akel (N)

Erstmal danke für die Vorschläge.

"Tøffing" hat mich etwas verwundert. Das hätte ich gefühlsmäßig eher mit "cooler Hund"
übersetzt, mehr in Richtung Draufgänger als einfach nur jemand, der sich nicht so leicht
unterkriegen lässt. Liege ich da völlig falsch, oder klingt diese Bedeutung mit an?

Daniela

"Tøff" kan i ulike sammensetninger ha minst tre-fire betydninger:

a) Stilig, cool. "Så tøft, da gitt!" "Det var en tøff T-skjorte." (Kanskje nå litt mindre vanlig.)

b) Motstandsdyktig, utholdende, robust. "Han er tøff, og gir derfor ikke opp i første motbakke".

c) Modig, robust. "Han er tøff som tør å legge ut på dette vanskelige oppdraget."

d) Krevende, vanskelig. "I Arktis møter du tøffe forhold."

Som du ser, vil b) og c) kunne gli litt over i hverandre.

Akel (N)

Aha! Takk, Akel!

Daniela

Ein Gedicht von Henrik Wergeland:

God natt! God natt!
Kryp under ditt dekken,
med nelliker stukket, med roser besatt,
med sølvhvite blader fra bringebær-hekken!
I morgen igjen, hvis Gud så vil,
vekkes du opp av fuglenes spill.

Henrik Wergeland

Danke für die schnelle Antwort :)
Finde ich auch irgendwo eine Übersetztung dafür?

"mit Nelken bestickt, mit Rosen besetzt" oder so ähnlich
Es ist ja ziemlich altmodisches Norwegisch.
Das ganze Gedicht lautet jedenfalls:

Godnatt! Godnatt!
Kryp under ditt dekken,
med nelliker stukket, med roser besatt,
med sølvhvite blader fra bringebærhekken!
Imorgen igjen, hvis Gud så vil,
vekkes du opp av fuglenes spill.

Von Henrik Wergeland

Hm ok.
Vielen lieben Dank!

Das gibt's ja auch auf Deutsch, von Brahms vertont:
Guten Abend, gut Nacht
Mit Rosen bedacht
Mit Näglein besteckt
schlupf unter die Deck
Morgen früh, wenn Gott will
wirst du wieder geweckt

Der Text ist übrigens aus Des Knaben Wunderhorn, Wergeland hat es also nur nachgedichtet.

Vertont von Johannes Brahms: http://www.youtube.com/watch?v=7WLpkKMrcYI

Hat es hier eine besondere Bewandnis damit, dass die Näglein zu Nelken wurden?

Es ist ja heute eher umgekehrt: Näglein wird mit Nagel/Nägel in Verbindung gebracht, aber wer bestickt eine Decke mit so etwas - und deckt sich dann auch noch damit zu? Nein, Näglein bedeutet (Gewürz)Nelke.

Wergelands egen oversettelse hadde forøvrig denne ordlyd:

Godnat! Godnat!
Kryb under dit Dækken,
med Nelliker stukket, med Roser besat,
med sølvhvide Blade fra Bringebærhækken!
Imorgen igjen, hvis Gud saa vil,
vækkes du op af Fuglenes Spil.

Die Bezeichnung "Näglein" kommt natürlich schon vom Nagel, denn eine Gewürznelke (
http://www.pharmawiki.ch/wiki/media/Gewuerznelke_D1s.jpg ) hat eine nicht geringe
Ähnlichkeit mit einem geschmiedeten Nagel
(http://www.mittelalterladen-mainz.de/images/product_images/thumbnail_images/553... ).

Man spricht im Norwegischen auch von " nellikspiker " , wenn man sich auf ein Stück Gewürznelke bezieht.

Lemmi

Aber auch im Deutschen?

Näglein wird im Wahrig aufgeführt für (Gewürz-)Nelke, mundartlich oder veraltet.

Ich würde das näher am Original übersetzen: Führungskompetenzkurs

Danke, aber Styre handelt sich ja um den Vorstand einer Firma; Führungskompetenz hingegen ist ja mehr das was der
Daglig leder machen würde und eben nicht der Vorstand...

"Board work course" høres ut til å kunne være interessant for snekkere, gitt.

Kurs oder Seminar für Vorstandsmitglieder- Board member training.
Oddy

Det hadde vært interessant å høre hvordan morsmålsbrukerene oppfatter "kurs i
styrekompetanse" -- har det en såpass begrenset betydning som 20:40 antyder, eller kan det
oppfattes som delvis synonymt med lederkompetanse?

Det er begrenset til kompetanse som trengs for å sitte som medlem av det formelle styret til et selskap.

(Hvis det skulle hatt en videre betydning, måtte det eventuelt hett "styringskompetanse", men den varianten brukes ikke, men derimot ledelseskompetanse/lederkompetanse.)

Akel (N)

>"Det er begrenset til kompetanse som trengs for å sitte som medlem
> av det formelle styret til et selskap. "

Nemlig. Derfor gir uttrykket styrekompetanse ikke mening, om det bare skulle henvise til
det formelle styret. Så hva kan det bety?

Det betyr akkurat det vi sier: Kompetanse som trengs for å sitte i et selskaps styre.
(Det har vært alt for mange mennesker som har sittet i et selskapsstyre uten å ha skikkelig kompetanse til å løse oppdraget tilfredsstillende.)

Styrekompetanse innebærer for det første mer generelle ting som regnskapsforståelse, økonomistyring, strategiutvikling mv. I tillegg innbefatter det den mer spesifikke forståelsen av og kunnskap om hva som er styrets rolle i et selskap, sett i sammenheng med og forhold til, på den ene siden, generalforsamlingen som velger styret, og på den andre siden, til andre selskapsorganer som bedriftsforsamling (for de selskaper som har det), revisor og til administrerende direktør (daglig leder) og til administrasjonen forøvrig. Det innebærer også kunnskap om de spesifikke plikter og ansvar som påhviler styret som helhet og det enkelte styremedlem individuelt, og hvordan man som styremedlem opptrer formelt korrekt i en del situasjoner som kan oppstå.

Kan du ligge stille nå, Geisler? ;-)

Akel (N)

Ich vermute einmal dass es sich um eine Silberfirma aus Ringebu handelt. (Google scheint mit mir einer Meinung zu
sein.)

Nicht ganz. Ringebu ist ywar der Name eines Ortes im Gudbrandstal, die Firma David Andersen
ist allerdings aus Oslo. "Ringebu" ist hier einfach der Name der Besteckserie byw. des
Musters. Ich nehme an, das Besteck hat an den Griffen ein geflochtenes Muster. Stimmt's?

Respekt! Tatsächlich haben die Teile eine Flechtarbeit am Griff. Also ist der Ort der Namensgeber - Ringebu. Und die Endung -sölv hat im Norwegischen auch eine bestimmte Bedeutung?

Ja, sølv ist einfach "Silber".

Habe mich über die schnelle Hilfe sehr gefreut. Danke!

Kan du forklare hva uttrykket skal bety?

Akel (N)

Det er et ironisk uttrykk man bruker når noen var ikke suksessrik med noe eller en prestasjon var noskå dårlig. F. eks. en idrettsutøver som gjør dumme feil og greier seg dårligere enn ventet. Man har ikke "flekket" seg med heder, man har ikke greid seg godt.
Men "Da hast du dich ja nicht gerade mit Ruhm bekleckert" er ikke nnødvendigvis noe stygt, det kan også være spøkefullt.

...wobei das "gerade" nicht weggelassen werden "kann", sondern fest zu der Wendung gehört (sich nicht gerade mit Ruhm bekleckern).

Der Duden scheint das lockerer zu sehen: "sich nicht [gerade] mit R. bekleckern (ugs. iron.; nicht sehr erfolgreich sein, nur eine schwache Leistung o.Ä. zeigen; scherzh. Umformung von "sich mit Ruhm bedecken").

gibt es auch ähnlich auf Englisch: to cover oneself with glory (bzw. die Verneinung davon)

Prestasjonene samsvarer på ingen måte med han ry som ......
Oddy

Wenn der Satz "Die Leistungen entsprechen überhaupt nicht seinem Ruf als ..." (hans ry som?) heißt, dann hat das mit dem deutschen Ausdruck nicht viel zu tun.

Aber es ist ja schon eine Hilfe zu wissen, dass es eben keinen gleichwertigen Ausdruck gibt.

Hva med f.eks.:
"Det var ikke et resultat å kunne pynte seg med"
"Han var ikke på høyde med seg selv" (for en sammenligning med egne tidligere prestasjoner)
"Det var ingen højdare"? ("Højdare" er egentlig et svensk ord (=høydepunkt) som er på god vei inn i norsk )
"Det var ikke akkurat noen topprestasjon/innertier"
"Det var en miss"/"Der gikk han på en skikkelig miss"
"Der gikk han på trynet"

Akel (N)

Hei og hå heisst nur "hei og hå", also nichts bestimmtes, es ist nur ein lustiger Ausruf.

Zur zweiten Frage: Das hast Du wohl richtig verstanden, das sind nur Variationen:
"...eller hva nå det skal være"
"...eller hva det enn skal være"
"....eller hva nå det enn skal være".

Danke Mestermann! :-)

"Anså" ist Vergangenheitsform von "anse", also deutsch "ansehen".
Direkt übersetzt also: "Sie sah solche Behauptungen als beleidigend an."

Oder weniger direkt, finden; "Sie fand solche Behauptungen beleidigend."

Ja, gibt es mengenweise, eine reiche Tradition.
Arbeiterlied, Arbeiterlieder = arbeidersang, arbeidersanger.
(Ein Lied, das während der Arbeit gesungen heisst aber arbeidssang.)

Hier einige Links, sonst kannst Du selbst "arbeidersang(er)" weitergoogeln.

http://no.wikipedia.org/wiki/Arbeidersanger
http://arbeidersanger.origo.no/-/sandbox/show?ref=mst
http://www.mic.musiconline.no/shop/displayAlbum.asp?id=29595

Das sagt man so: "Bestemme en dato/en dag", bzw. "finne en dag".
"La oss bestemme en dato for neste møte".
"Kan vi finne en dag det passer for alle?"

Vet du allerede om du vil komme til å være i Oslo?

Vielleicht "bogbelte"?

(siehe https://wiki.umb.no/NLO/index.php/bogbelte)

Cingulum membri superiores
DK: skulderbælte
SV: skuldergördel
NO: skulderbelte (wahrscheinlich)

Hei,

takk for svarene, da bruker jeg ordet skulderbelte.

Skulderparti ? Han plages med et ømt skulderparti.
Oddy

Du kannst dir ja mal diese beiden früheren Diskussionen zum Thema durchlesen:

http://www.heinzelnisse.info/forum/permalink/15538
http://www.heinzelnisse.info/forum/permalink/16232

Wenn du nur nach "tilfelle(t)" googelst, ist es nicht verwunderlich, daß die unbestimmte
Form gewinnt, denn da kriegst du auch alle Treffer à la "et tilfelle".

Die, die wie ich für die bestimmte Form sind, haben jedenfalls Bokmålsordboka auf ihrer
Seite. :-)

Takk for tipset.

Gegoogelt habe ich mit mehr als nur dem Wort: "hvis det er tilfellet" (oder tilfelle). Die unbestimmte Form gewinnt trotzdem, zumindest nach der groben Trefferanzeige von Google. Mestermann gibt eine gute Erklärung im 2. Link.

Zum Beispiel:
Det skal ikke ødelegge sommeren for meg.

Oder auch:
Jeg skal ikke la dette ødelegge sommeren for meg.

Vielen Dank!

Ja.

Beklager - jeg mener hva er det på tysk?

Jeg er ikke tysk, men jeg mener at å tove er zu filzen, og at f.eks. tovede votter er *gefilzte Handschuhe."

Das stimmt! :-) Gefilzte Stoffe. Zu filzen, als Verb.
Anne (NO)

Hehe... Aber im deutschen würde ich mit filzen auch durchsuchen meinen. Gefilzte Handschuhe sind gründlich durchsucht - nach was auch immer...
Tovede plagg würde ich lieber als Sachen aus Filz bezeichnen, oder um bei den Handschuhen zu bleiben: Filz-Handschuhe.
Und wenn es um das Herstellen von Wollfilz geht (toving), ja dann ist es filzen oder walken
Gruss Ilse

Wenn man Handschuhe filzt, hat das nichts mit suchen zu tun... so einfach.

Das bedeutet "zappelnde Fische"

Sprellende fisk = zappelnde Fische (ganz frisch und lebend)
Dissende fisk = langsam zitterndes Fisch (etwa wie Lutefisk; gelatinöser Konsistenz)

Diesen Zustand des langsamen Zitterns beim Fisch kannte ich nicht, deshalb dachte ich, dass "disse" hier nicht "zittern" heißt, sondern "zappeln". Schon wieder was gelernt.

(Außerdem habe ich gerade eben zum ersten Mal im Leben lutefisk gegessen)

Ich hoffe, es hat geschmeckt!

hrrm... :-( - nee, der ist nicht mein Ding.Hätte ich dein Posting vor dem Kauf gelesen (das mit der Gelatine-Konsistenz), hätte ich den erst gar nicht gekauft. Aber macht nix, man sollte alles wenigstens mal versucht haben.

Aber Lutefisk ist doch tot, kann der noch zittern? Höchstens doch, wenn man ihn anstößt. Ich würde das ja eher wabbeln nennen oder sowas.

Wabbeln oder wackeln - so wie in Wackelpudding.
Anne (NO)

Also ich kann bestätigen: Der war wirklich tot und hat trotzdem gezittert. Man kann auch sagen: gewabbelt. :-)

Lutefisk gehört zu den wirklich mysteriösen Sakramenten des norwegischen Essens: Da kommt scheinbar wieder was
zum Leben, als ob es etwas nochnichtgefischtes wäre.

wie wahr, wie wahr :-)

Also, ich war zum Lutefisk eingeladen und es schmeckte großartig. Ich glaube, es kommt auf die Qualität des Lutefiskes an (nicht den billigsten von Rimi) und auf die Zubereitung (darf nicht austrocknen im Ofen) - und Schnaps dazu ist wichtig ;-)

Meiner hat "geglibbert" (gelatineartig wabbelig, Anmerkung für die Norweger), war wohl ein anderes Rezept und tatsächlich von REMA - und soll ich euch was erzählen: Legte den Fisch raus für die Vögel, zusammen mit noch bisschen trockenem Brot. Das Brot ist weg...

Willkommen im Club der "Nur-einmal-und-nie-wieder-lutefisk" - Esser!

wer vorhat lutefisk o.ä. zu essen, sollte sich beim ersten mal zu einem guten bacalao von norwegern oder portugiesen einladen.
auf keinen fall selber experimentieren!

Das ist ein guter Rat, ich gebe dem lutefisk dann doch noch eine Chance - hätte wohl am lutefisk-Essen der Gemeinde teilnehmen sollen.

Bei dem in der Zeitung veröffentlichten Rezept konnte man eigentlich nichts falsch machen: würzen, dann 40 Minuten im Backofen mit Alufolie bedeckt backen lassen. Bzw. wäre Kochen der bessere Ausdruck. Und das wurde dann zumindest für mich ungenießbarer Glibber.

Ulrike, lutefisk soll glibbern oder wabbeln. Du hast wahrscheinlich alles richtig gemacht.

Ser selv at jeg har skrevet mir istedet for mit, men det er fordi jeg tastet litt for raskt.

Sehr geehrte Frau

Ich habe die DHL-Sendungsvervolgung samt des Vorgangs kontrolliert.

Ich hatte gleichzeitig Waren von anderen Internetgeschäften gekauft,
unteren anderem von Ebay. Einer der Verkäufer benutzte auch DHL.
Die Paktete von ihm sind einwandfrei und pünktlich angekommen.
Die Empfangsadresse war die gleiche wie beim aktuellen Versand.

Ich wohne vom 22-27 November in einem Hotel, mit dem ich verabredet
habe dass ich seine Adresse während meines Aufenhalten benutzen kann. (mit dem hotel hast du nichts verabredet, sondern mit den mitarbeitern. dennoch: "mit DEM hotel verabredet = SEINE andresse")
Die Voraussetzung ist dass mein Name und meine Reservationsnummer
bekannt gegeben werden und auf dem Adressefeld stehen.

Falls der Empfänger es zweckmässig findet, kann ich die Adresse ein
kuranter Format geben, (unverstaendlich. was willst du hier sagen?)
aber ich bitte darum dass mein Name samt Reservationnummer auf dem
Zettel stehen bleiben.

Ich schreibe Ihnen die Adresse nochmal:

Ich komme in Hamburg am 22 Nov an und bleibe bis 26 nov. (ANDERES DATO ALSO WEITER OBEN)
Falls Sie bezweifeln dass das Paket rechzeitlich in Hamburg ankommt,
bitte ich um Rueckmeldung.

Mir freundlichen Grüssen

Ich bin mit einer Reihe von Verbesserungen nicht einverstanden.
... samt dem Vorgang ...

"gleichzeitig" statt "zusätzlich" -- wie läßt sich das aus dem Zusammenhang begründen?
Und wieso der Wechsel der Zeitebene?

Die Pakete von ihm ...
... während meines Aufenthalts ...
Die Voraussetzung ist, dass mein Name und meine Reservierungsnummer bekanntgegeben
(wahrscheinlich ist aber "angegeben" gemeint) werden und auf dem Adressfeld stehen.

Der nächste Absatz ist mir auch unklar.

Ich komme in Hamburg am 22. Nov. an und bleibe bis 26. Nov.
Falls Sie bezweifeln, dass das Paket rechtzeitig in Hamburg ankommt, bitte ich um
Rückmeldung.

Mit freundlichen Grüßen

DHL-Sendungsverfolgung (statt DHL-Sendungsvervolgung)

Ich glaube es bedeutet, dass:
(irgendjemand)..., bringt Geschenke/Pakete mit von ihren Freundinnen.

danke sehr

slått i bånn: Tiefstpreis, Schleuderpreis
hel og feilfri: unbeschädigt und fehlerfrei

slåttt i bånn heisst nicht tiefstpreis.

Aber es bedeutet doch, dass der Preis ganz nach unten geschraubt ist?

Glaube eher, dass es mit der Herstellungstechnik zu tun hat, aber für das kenne ich das Handwerk zu wenig... Wörtlich: Im Boden (ev. in den Boden) geschlagen.

Möglicherweise (ich kenne mich nicht aus und spekuliere nur) bezieht es sich auf die Stelle,
an der der Krug von der Pfeife (des Glasbläsers) abgeschlagen worden ist? Das wäre in
diesem Fall die Verdickung, die am Boden des Kruges deutlich erkennbar ist.
S. a. http://de.wikipedia.org/wiki/Hohlglas#Mundblasverfahren

Klein-Herbert?
So verstehe ich "Hebbe lille" jedenfalls.
Ursprünglich ist die Sendung ja schwedisch. Da findet man auch die Schreibweise "Hebbe lelle". Siehe schwed. Wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Albert_%26_Herbert#Herbert

Ergänzung 21:08: Bin kein Norweger (oder Schwede).

Herzlichen Dank!
Ich hab offenbar den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen hmpf
Daß "hebbe" für Herbert stehen könnte ...

Na gut. Damit ist die Frage jedenfalls beantwortet. freude

Daß du kein Norweger oder Schwede bist macht doch nix.
Bin ja auch keiner ;) Sind wir schon zwei :D

Uttrykk kan stå helt alene, men aldri uten kontekst.

"Til utvalg"? Kan vanskelig tenke meg noen annen betydning...

Kanskje også: "Til å velge blant", "man kan velge mellom" - men som 17:36 ganske riktig skriver, så står et uttrykk alltid
i en tenkt sammenheng, selv om det står alene.

Hier
http://renkulde.no/renkulde/app/vare/nr/742110
wird es slepeviser genannt.

Funker nok bra som fylltekst. Men hvis det skal gi mening, hadde det vært hjelpsomt å få
vite hva det er du vil si.

Nei. Hva er det du vil si?
(på norsk, kanskje)

Meine Vermutung wäre, dass "Ich brauche den Fernseher, um mich mit Nachrichten aus der Welt auf dem Laufenden zu halten" gemeint ist. Jetzt bin ich gespannt, ob ich Recht habe!

Und meine Vermutung wäre, dass ein Schüler eine Maschinenübersetzung abgeliefert hat und sich hier nicht mehr meldet - aber ich kann mich ja irren.

Ich fürchte, du irrst dich nicht ...

http://no.wikipedia.org/wiki/Deilig_er_jorden

Offensichtlich ist es ein altes Kirchenlied mit dem Titel "Schönster Herr Jesu" aus dem 17.
Jahrhundert. Muß ein protestantisches Lied sein, ich kannte es jedenfalls nicht. :-)

Münster 1677, Lied Nr. 403 im Evangelischen Kirchengesangsbuch für Österreich unter der Rubrik „Geborgen in Gottes
Liebe“, hier also nicht unter Liedern zur Weihnacht. Der deutsche Textinhalt ist anders als im Norwegischen. Deutsche
Version pietistisch geprägt.
Es gibt zwei Melodien für das Lied. Die Melodie aus Schlesien ist jünger.
Strophe 3 in Deutsch ist von August Hoffmann von Fallersleben, daher sind es nur drei Strophen in Dänisch und
Norwegisch.

Nochmal ganz genau:

Melodie 1 (in Moll, nicht die in Norwegen bekannte) ist aus Münster (1677)
Melodie 2 (in Dur, ist aus Glatz/Schlesien [http:/no.wikipedia.orgwikiGrevskapet_Kladsko] vor 1842)

Der deutsche Text ist ebenfalls aus Münster (1677), die Strophe "Schön sind die Wälder" von H.A.Hoffmann von Fallersleben (1842)

Der norwegische Text ist von B.S. Ingemann (1842)

In Deutschland ist es kein Weihnachtslied.

Es gibt auch eine moderne Text-Fassung von Gerhard Schöne (1991)
(Das Album "ich bin ein Gast auf Erden" hat immerhin den Preis d. dt. Schallplattenkritik bekommen)

Sml. http://dejure.org/gesetze/StPO/403.html
"Der Verletzte"

'Der Verletzte' hört sich etwas heftig an (im Zusammenhang mit 22.7.; bedeutet ja überwiegend, dass der- oder diejenigen körperlich einen Schaden genommen haben); ich würde es eher mit 'die Geschädigten'übersetzen; das beinhaltet auch materielle Schäden (in diesem Fall z.B. kaputte Fenster/Autos wegen der Explosion)
Mvh RS.de

Ich hätte gesagt: gjentagelse av

hmm... ich meinte das im Sinne von "Die Wiederholung der Vokabeln ... ". Hab "gjentagelse" in diesem Zusammenhang noch nicht gehört?!

Siehst du, deswegen soll man immer Kontext mitgeben. Immer. Jedesmal.

Die Antwort ist übrigens av.

Hi!
Meines Erachtens ist das richtig, außer dass hverandre zusammengeschrieben wird.

(Kein Muttersprachler)

21:20 hat recht!

Hei!
Ich habe auch oft gehört: lenge siden sist!
Hilsen fra Malin

smile/flire/glise som ... (mir fällt keine norw. Entsprechung ein)
Smilegjøk? Dollarglis passt hier wohl nicht.

Lek er det hovedsakelig barna gjør. Spill er det når folk følger regler.
Trur eg.

Hilsen (D)

Man leker med tanken( tonem 1 ) på et eller annet, men man kan ikke spille med tanken.
Danskene leker fotball, mens nordmennene spiller ( sparker ! ) fotball.
Oddy

Barna leker mor, far og barn mens de voksne spiller yatzy.

Forresten er kona mi uenig med deg når det gjelder tonem. (Spurte henne fordi jeg syntes det
du har skrevet høres litt rart ut.)
en tank, tanken -> tonem 1
en tanke, tanken -> tonem 2

... sier hun.

Kona di har rett, Geissler! Fra Språkrådet:" 'Tanken', bestemt form av 'en tank', har tonem 1; 'tanken', bestemt form av 'en tanke', har tonem 2. "

http://www.sprakrad.no/Toppmeny/Publikasjoner/Spraaknytt/Arkivet/Spraaknytt_199...

Geissler.
Hils kona fra meg og si unnskyld. Det var en skikkelig sleiv!
Oddy

Å kunne noe ut og inn.
Oddy

was ist mit "lære noe utenatt" (etwas auswendig lernen).
hat das eine andere Gewichtung ?

Uta

Hei og takk for svarene!
Wenn ich sagen will: ich kenne das Schiff in und auswendig, heißt das das "jeg kan skipet ut og inn".
Bin jetzt unsicher...
Gruß, Malin

besser vielleicht:
"Jeg er lommekjennt på skipet"
(kenne ich wie meine Hosentasche)
Gruß, habo

"lommekjent" natürlich (nur ein "n")

Du kan også si "Jeg kjenner skipet ut og inn".

Jeg oppfatter en mulig liten nyanse mellom "å kunne skipet ut og inn" og " å kjenne skipet ut og inn", med hensyn til enten (for kunne) å ha en ferdighet forbundet med gjenstanden (her: skipet, altså hvordan man fører skipet under alle forhold mv), sammenlignet med å være kjent medi gjenstanden (her: å vite hvor en selv og andre ting er ombord og hvordan bevege seg rundt ipå skipet).

Akel (N)

- også surr med kursiv/skråstrek - enda jeg brukte forhåndsvisning. Hva gir du meg.....? :-(

Akel (N)

Hei Akel!
Utrolig bra forklaring! Tusen takk!
Jeg kommer til å bruke: "jeg kjenner skipet ut og inn", fordi jeg har ingenting å gjøre hvordan man fører skipet!
Hilsen fra Malin

Javel, men jeg glemte å presisere at i den betydningen er "Jeg er lommekjent på skipet", som 14:11 har nevnt (men med én n), et fullgodt synonymuttrykk.

Akel (N)

Bravo !
Oddy

ist wohl richtig und verständlich, besser klingt meiner Meinung nach:

"Fra xy fikk jeg høre at...."

Das ist gehauen wie gestochen, Habo.
Oddy

Wollte dich nicht verbessern, Oddy - wir waren sozusagen im Fotofinish, haben unseren Senf gleichzeitig reingeschmissen..... :-)

Danke Euch beiden, Oddy und Habo!
Hilsen fra Malin

Transitt? ( " Zwischenlandung " ) ?

Ja, transitt.

Tusen takk for svarene!
Wenn ein Schiff eine Überführungsfahrt von A nach B macht, heißt es einfach "Skipet er på transitt fra A til B"?
Takk!
Hilsen fra Malin

For et lasteskip som bare skulle flytte seg fra A til B uten last, snakker man gjerne om at "hun går i ballast fra A til B". Hvordan det forholder seg med et passasjerskip som ikke er avhengig av å ta inn ballast når det ikke har passasjerer, vet jeg imidlertid ikke hvordan uttrykkes i sjømannstermer. "Overføringsseilas" høres imidlertid bra ut i mine amatør-ører.

"Transitt" ville jeg vært litt forsiktig med. En "transittseilas" kan i nautiske termer betegne et skip som går inn i territorialfarvannene til en fremmed stat, men som bare er på gjennomfart og ikke skal til havn før den går ut i åpent hav igjen, slik at tollproblematikk mv ikke oppstår.

Akel (N)

Hei Akel,
også takk for din mening!
Jeg tror det er best å bruke det engelske uttryket "repositioning cruise" for å unngå feilinterpretasjon. Det dreier seg i hvertfall om et passasjerskip og ikke om et lasteskip.
Takk for hjelpen og hilsen fra Malin

Det er helt greit, bortsatt fra "oppdragsgiveren".

(I denne sammenhengen hadde jeg nok for min del kanskje heller brukt formen "... når oppdragsgiveren har gitt grønt ....".)

Akel (N)

tusen takk!
kan du forklare meg hvorfor det er bedre å bruke perfektum i denne sammenhengen?

Det bare føles mest naturlig for meg.
Først gir han grønt lys - og deretter (når han har gjort det), kan du si fra om det.
(Han driver ikke vedvarende og gir grønt lys mens du sier fra.)

Akel (N)

Det høres logisk ut - og det skulle man vel også si på tysk egentlig - men det kjennes litt stiv eller formelt.

"men det kjennes litt stiv eller formelt" - det er ikke jeg enig i. Tvertimot ville jeg sagt at både perfektum og presens finnes på tysk, men at forskjellen ligger i om det kommer an på resultatet eller handlingen selv, som også Akel beskriver det.
Jf. "Ich sage Bescheid, wenn der Bus kommt" vs. "Ich sage Bescheid, wenn der Bus gekommen ist." I det andre tilfellet er det kanskje litt for sent for å rekke bussen...

Eksemplet med bussen er slående. :)
Men vanligvis tenker man desverre ikke så mye over det man sier i førut (selv om man skulle det...)

Det skulle selvsagt være: styrken.

Massen til en planke (en plankes masse)
Viskositeten i en veske
Styrken på et lys

Akel (N)

PS. Skriver du dobbel skråstrek, så får du en skråstrek, og ikke bare kursiv på-av.

Viskositeten i en væske, kanskje.

Takk skal dere ha! Jeg har lært norsk i noen år. men antagelig kommer jeg til å oppdage preposisjoner jeg ikke er sikker på hele veien til jeg dør...

En skatterådgiver, som det heter på norsk, er langt fra så vanlig i Norge som i Tyskland. For privatpersoner er det svært uvanlig å bruke profesjonell hjelp i skattespørsmål, og for bedrifter/næringsdrivende er det gjerne regnskapsfører, revisor eller juridiske rådgivere (advokater) som brukes for slike ting.

Det finnes nok noen 'rendyrkede' skatterådgivere i Norge også, men det er altså langt mellom dem.

takk skal du ha.

Hva gjør egentlig en regnskapsfører ? Har den bare oppgaven å skrive frakturaer?
Jeg fikk en kreditnota fra selve regnsskapsføreren. Betyr det det omtrent det samme som "Gutschrift"

En regnskapsfører er 'den som fører regnskapet' - det betyr vanligivs et eksternt byrå som gjør alt vedrørende regnskapet for en bedrift - altså Buchhaltungsdienstleistungen.

Det kan også omfatte fakturering, men ikke nødvendigvis. En kreditnota er ganske riktig en gutschrift, ja.

takk.
desverre kom kreditnotaen bare pga feilfakturering og er ikke til meg ;)

Når det kommer til skattesaker for enkeltpersoner, spesielt for selvstendig næringsdrivende/enkeltmannsforetak, fyller
en regnskapsfører i Norge ofte mye av den samme funksjonen som en "Steuerberater" har i Tyskland. I tillegg til å føre
de regnskapene som skal til, fyller vedkommende også gjerne ut selvangivelsen og andre papirer på den måten som er
gunstigst mulig for klienten, samt gir råd om muligheter for å spare skatt eller organisere økonomien på klokest mulig
måte.

ja en sånn ville jeg også gjerne har som organiserer økonomien min på klokest mulig måte ... det gjør ikke min Steuerberater ...
Takk for svarene

Uta

"skjermdriver" tror jeg.
hilsen uta

Uta, was du übersetzt hast, ist ein Bildschirmtreiber.

Jeg tror ok heller ikke det er en driver, som Geissler sier ville det være en Treiber.

21.14: Dette er ikke et helt vanlig uttrykk (eller funksjon). Du må se litt på sammenhengen. Jeg ser to muligheter: Enten en skriver som brukes til å dumpe skjermbilder på (en skjermdumpskriver), eller en funksjon for å styre utskrift fra et program til skjermen heller enn til en skriver (utskrift til skjerm).

Hvis du vil gi oss litt mer av sammenhengen kan vi kanskje skjønne hva dette er.

Jeg tror det vi snakker om er noe som heter "paperless (chart) recorder" eller "videographic
recorder" på engelsk. "Paperless recorder" finner man på en rekke norske sider, dessverre
uten norsk forklaring eller oversettelse, så vidt jeg kan se.

Oh, ist wohl doch schon etwas spät - wer lesen kann ist eben klar im Vorteil ...

Ja, Geissler, du har rett. Hvilket norsk ord kan brukes for det?

Noen kvikke kryssøk viser at ABB bruker videografisk skriver om sine varianter.

Google is your friend....

Nei, monsteret Google er stadig mer vår fiende.

Er det det? For meg som oversetter har det blitt et veldig nyttig og viktig verktøy.

Ja, et nyttig og viktig verktøy som spiser oss en vakker dag.
(Kan du finne en dystopisk science fiction film om informasjonskontroll som Google ikke ligner mer og mer på?)

Nei, "videografisk skriver" høres kult ut, men kan nok ikke brukes. Bruker nå "utskrift-til-skjerm-skriver".

På bedeutet das gleich wie "auf" bei "auf dem letzten Loch pfeifen.

Non sequitur. In der norwegischen Redewendung kommt nirgendwo ein Loch vor auf/aus dem
einer pfeifen könnte

"På" blir noen ganger brukt i sammenheng med å synge en sang.
F. eks. "Han gikk og sang på et lystig vers."

Akel (N)

Og hva er da forskjellen mellom å si: han gikk og san på et lystig vers - og han gikk og sang et lystig vers?
Ka

Jeg ville for min del være tilbøyelig til å si at når man går og synger på et vers, da kan det forstås som at man synger det gjentatte ganger - men på den annen side rimer jo det ganske dårlig med med den implisitte meningen av uttrykket "synge på siste verset"...

Akel (N)

einen Tisch basteln - an einem Tisch basteln. Det førstnevnte er veldig konkret: bygge et bord, sånn at man først har ikke noe bord og etterpå har men et. Det siste er litt mer diffus / mindre konkret. Jeg er ikke helt sikker, men tror at den eksemplen gjengir hovedpoenget ved forskjellen mellom "synge" og "synge på".

Hilsen (D)

... at man først ikke har ...

Der Unterschied ist m.E. nur stilistisch.

Ok, da er eksemplen min (23:49) ikke akkurat brukbar.

Mestermann er mesterlig!

Ja, og det er staselig med innlegg fra Staslin! :)

Takk for ros. Det varmer! :)
M.

Ja - men ingen akseptert kortform i skrift, bare i litt sløv dagligtale.
Men strengt tatt er det egentlig bare en kortform for "går det" (og bør nok skrives "går'e"), fordi du kan finne det i andre sammensetninger, f.eks. "Går'e bra?"

Akel (N)

Takk skal du ha.

Eller du kan skrive: Takk skarru ha :-)

Det er nemlig i samme sløve stilen som: Gåre?

Hehehe :-)

Nålevende språk...

Morn'a

Går'e så går'e.

Går'e så går'e ? ? ?

Joda!

Der gesuchte Ausdruck ist klaret smør.

Tusen takk, Mestermann!

Ich sollte vielleicht hinzufügen, dass man in Norwegen nicht wie in Deutschland Butterschmalz als Fertigprodukt in den
Läden kaufen kann, sondern es selbst machen muss, was allerdings sehr einfach ist. Man verwendet dazu usaltet
meierismør.

Ja dann ist es mir auch klar - ich hab schon die Reale durchforstet und nix gefunden. Dankeschön!

Ich würde es an deiner Stelle mal in einer innvandrerbutikk probieren -- dort gibt es
unter Umständen "ghee/ghi" -- das ist Butterschmalz auf Indisch.

Danke, Geissler - dann muss ich mal die Gelben Seiten durchforsten (wohne auf dem platten Land :-) ). Auf jeden Fall nehme ich Mestermanns Rat an und stell mir das selbst mal her, ist ja nicht schwer.

in der zeitschrift nordis war gerade reklame für schwedisches ALBAÖL. das soll ähnlich funktionieren.
kann leider nicht mit eigenen erfahrungen dienen, aber hier der Link:
http://www.schwedische-genusskueche.de/albaoel/rezepte.php

Das habe ich ja noch nie gehört - vielen Dank!

1) befürworten, unterstützen
Die meisten Einwohner Norwegens unterstützen also den norwegischen Sozialstaat.
2) - konkurransedytig: konkurrenzfähig
- kan måtte forandres: Man kann das übersetzen als "kann verändertr werden müssen", aber so
etwas gibt man im Deutschen am besten als Nebensatz wieder:
Wenn Norwegen in der globalen Wirtschaft konkurrenzfähig bleiben will, kann es sein, so wird
befürchtet, dass sich der berühmte entspannte norwegische Lebensstil verändern muss.

Tusen Takk for hjelpen, det var særlig viktig for meg!
Rosario

Du kan si det på litt forskjellige måter, f.eks. (noe mer formelt) "Jeg ber om at det utferdiges attest for min ansettelsesperiode i bedriften." eller (litt mindre formelt) "Jeg ber om å få motta en attest for arbeidet mitt i bedriften".

Retten til å få attest er regulert i arbeidsmiljøloven (se nedenfor), som det kan være nyttig å referere til, dersom din henvendelse nå har karakter av påminnelse/masing

Akel (N)

§ 15-15. Attest

(1) Arbeidstaker som fratrer etter lovlig oppsigelse har krav på skriftlig attest av arbeidsgiver. Attesten skal inneholde opplysninger om arbeidstakers navn, fødselsdato, hva arbeidet har bestått i og om arbeidsforholdets varighet.

(2) Denne bestemmelse begrenser ikke arbeidstakers rett til å kreve en mer utførlig attest i arbeidsforhold hvor dette er sedvane og ikke annet er fastsatt i tariffavtale.

(3) Arbeidstaker som blir avskjediget har også krav på attest, men arbeidsgiver kan uten nærmere angivelse av grunnen opplyse i attesten at arbeidstakeren er avskjediget.

Tusen takk for svaret :-)

Alltid kjekt å få hjelp dersom ein er i tvil :-)

en trekvart time

Nein, normalerweise sagt man "tre kvarter" oder "førtifem minutter." "En trekvart time" kommt kaum vor.

Geht auch femogførti minutt(er), oder ist das nicht so gebräuchlich?

Ja, das geht, ist sogar oft vorgezogen. also ja, gebräuchlich!

Vielen Dank!

Dreiviertelacht. Das sagt auch mein Großvater aus Trøndelag :
Trikvartiått.
Oddy

Berichtigung : sagte ( gestorben 1958 )

Die Papierformate sind dieselben wie in Deutschland, A4 heißt A4.

Danke!

Strekke Våpen?

Gabus

Kaste inn håndkledet

... håndkleet

Gabus, du behøver da vel ikke noe spørsmålstegn etter ditt gode forslag.

Akel (N)

"Strekke våpen" scheint dem deutschen "die Waffen strecken" zu entsprechen, während "kaste in håndkleet" dem deutschem "das Handtuch werfen" entspricht. Alles allerdings mit "die Flinte ins Korn werfen" (schmeißen ist eher flapsig) synonym.

M. E. ist "die Flinte ins Korn schmeissen" keineswegs synonym mit "die Waffen strecken" bzw. "das Handtuch werfen". Die beiden letzteren Ausdrücke bedeuten das Aufgeben bei einer Kampfhandlung, z. B. Krieg oder ein Boxkampf oder auch im übertragenen Sinne, z. B. in einem rhetorischen Streit, aufgeben. Also immer verbunden mit einem Gegner, der man nicht selbst ist.
"Die Flinte ins Korn schmeissen (werfen)" bedeutet aufgeben, ohne einen Gegner zu haben (ausser sich selbst). Z. B.: Du willst doch jetzt nicht die Flinte ins Korn werfen, nachdem Du schon zwei Jahre gelernt hast.

Drosjegult (drosjegrønt)

(En nært beslektet uttrykksform er "Stolpen var gul".)

Akel (N)

1000 takk!

He he, das werde ich in Berlin ab jetzt auch benutzen: taxigelb :-)...

Selvhjelpsgruppe

Vielen vielen Dank :) Marina

interessegruppe!! selvhjelpsgruppe habe ich in 4 Jahren klinicher Arbeit nie gehört!
Maria

Hm.
http://www.selvhjelp.no/no/Selvhjelpsgrupper/
http://angstringen.no/ressurser/artikler/om-vaere-igangsetter-av-en-selvhjelpsg...
http://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/18147
usw.

Eine direkte Entsprechung ist mir nicht bekannt.

Aber Ausdrücke mit sexuellen Anspielungen gibt es natürlich auch auf Deutsch. Hängt stark vom Zusammenhang ab, was man da benutzen würde.

Mir ist auch auf Deutsch kein derartiger Ausdruck geläufig. Auf Englisch kenne ich das aber
als "said the actress to the bishop".

Hei,

mir ist diese Redewendung weder im Norwegischen noch im Englischen bekannt. Wann wird das denn benutzt? Bei google fand ich nur, dass es sich um einen running gag handelt mit Beispielen, die mich auch nicht erleuchteten.

Danke für nähere Aufklärung.

Habs rausgefunden, danke.

15:55: Gut dass, du es rausgefunden hast. Ich würde am Liebsten nicht "sa brura" witze in diesem Setting erklären ;)

Das hat sie gestern Abend auch gesagt. (Betonung auf sie).

Die offizielle norwegische Rechtschreibung sagt: ei skinke und en skinke sind beide richtig. http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=skinke&ordbok=begge

Es ist eine Geschmackssache, was man wählt.

OK dafür schon mal vielen Dank.
Aber welche Varriante wird dann in Norwegen allgemein verwendet ?

Es ist eine Geschmackssache, was man wählt.

Kokt skinke und røkt skinke können also unterschiedliches Geschlecht haben! :-)

Es kann auch von der Gegend abhängen, was üblicher ist.

Im schriftlichen Norwegisch, jedenfalls in Bokmål, meine ich "en skinke" deutlich häufiger zu sehen.

Google meint, "en skinke" wird häufiger gebraucht - im schriftlichen Bokmål.

Skinke gehört -- das ganz nebenbei -- zu den Wörtern, denen bein der Rechtschreibreform
von 1938 ein eindeutiges Geschlecht zugeordnet wurde, nämlich weiblich. D. h. nach 1938
durfte man eine Weile nur skinka schreiben, nicht skinken.

Men det at de fleste av oss i 2011 fortsatt skriver "skinken", sier jo kanskje noe om rettskrivingsvedtaket av 1938. Det er gjort mange politiske vedtak om hvordan verden skal være, som verden likevel viser seg ikke å være helt enig i.

Jeg tenker at vi skal forholde oss til den offisielle rettskrivingsnormalen. Den gjelder fra 1.7.2005 og gir full valgfrihet mellom -a og -en i bestemt form av hunkjønnsord, og mellom -a og -ene i bestemt form flertall av intetkjønnsord.

Skylapper - in direktem und im figurativen Sinne.

Takk for rask hjelp

Ja, Achtung Administratoren! Hier funktioniert etwas nicht.

Bei mir funktioniert es (wieder).
Wahrscheinlich ist Heiko gerade am basteln.

Sorry. Deutsche Wörter funktionieren.
Norwegische nicht.

Ups, ich seh mir das mal an.

Heiko

Danke für den Hinweis. Sorry, ich hatte vergessen, die norwegischen Wörter in die Datenbank aufzunehmen.

Heiko

sinngemäß:
"Wir nerven heute (zwar) ordentlich, aber dies ist eine spannende Neuheit/Nachricht, die wir Euch gerne mitteilen möchten /an der wir Euch gerne teilhaben lassen wollen."

Die wollen bestimmt was verkaufen.....

"mase fælt" in diesem Kontext etwa: "ordentlich nerven, auf den Wecker gehen"

Dankeschön!

Also das würde ich eher mit "rummeckern" übersetzen.

Nee, ich glaube in dem Zusammenhang greift "nerven", denn die haben heute schon einen Artikel in Facebook gepostet, und normalerweise kommen da keine zwei am selben Tag.

Aber die Übersetzung ist doch herrlich, findet ihr nicht? Ist "Bing" ein Übersetzungsprogramm?

Bing ist ne suchmaschine von microsoft - funktioniert quasi wie google - es gibts super gute Luftbildaufnahmen (allerdings nur von größeren Orten) -interessant für alle bereiche, wo google streetview noch nicht funktioniert ...

Ich weiß von keinem Patentrezept ("Zunge an die vorderern oberen Zähne und dann flattern lassen", aber können tut man das dann immer noch nicht), aber aus Erfahrung ist das mit viel Üben durchaus irgendwann zu lernen, nur Zeit braucht es eben. Da mein eigenes Norwegisch aus Bergen kommt, hab ich mich damit nie selbst beschäftigt, kenne aber ein paar Leute die inzwischen rollen wie die Weltmeister. Und im umgekehrten Fall einen Spanier, der inzwischen bergensisch kratzt als gäbe es nichts anderes.

Was mich aber wundert, wieso muss denn deine Tochte das unbedingt können? Wenn Norwegisch für sie eine Fremdsprache ist, darf sie doch einen Akzent haben, dafür kann man doch nichts, und der dürfte dann ja auch ein "falsches" R beinhalten? Zumal ja auch ein Muttersprachler aus Bergen nicht anfangen wird zu rollen, nur weil er vllt nach Nordgudbrandsdalen zieht.

Hei!
Wenn ihr mal versucht das Wort "Bedot" ganz oft hintereinander und immer schneller werdend zu sagen, da kommt irgendwann automatisch ein "Brot" mit Zungen-R heraus.
Gruss
Ina

"Bedot"? Wie spricht man das aus? Ist das ein französischer Name?

Und worin unterscheidet sich das Nordgudbrandsdalen-R vom normalen Zungenspitzen-R?

Das normale "R" im Deutschen (nicht in Bayern, da rollt man) ist das Rachen-R. Auch in Bergen spricht man das "kratzende" Rachen-R, also hinten im Gaumen.

Wenn du z.B. beim Aussprechen des Wortes "Brot" ein "d" vor dem "r" mitsprichst,
(Bdrot), dann fängt das "r" an zu rollen und die Zunge an zu flattern, so: B(d)rrrot.
Also ein "d" mitsprechen, wenn das "r" rollen soll. Oder etwa wie der Kutscher, wenn das Pferd anhalten soll: "prrr".

Danke für die Infos. Ich werde mit meiner Tochter jetzt ein wenig Drennauto spielen und dabei ordentlich flattern - ich hoffe das hilft.
Warum die Lehrer hier so ehrgeizig sind hab ich auch noch nicht heraus bekommen. Sie jedenfalls, da sie jetzt lesen lernt, stolpert über jedes "R" und Wørter mit "R" mag sie einfach nicht lesen, da ihr die Aussprache nicht gelingt.
Aber nun werden wir das mal versuchen - ich selbst bekomme nur fast einen Knoten in die Zunge, wenn ich so übungshalber immer ein "D" vors R bastel...
Besten Dank
Iris.de

Du sollst kein d vor das r basteln, sondern das r übungshalber durch das d ersetzen. Das
ist eine probate Methode, mit ihr hatr meine Tochter (mit 5) das Zungespitzen-R gelernt.

(Sie hatte vorher das "r" durch "j" ersetzt, sagte also "Bjot". Gleichzeitig beherrschte sie
zwar den welschen Sprachfehler, vulgo Rachen-R, sah ihn aber offensichtlich nicht als
adäquaten Ersatz an.)

Hat mich als Kind oft gestört, dass ich es nicht konnte, und war schon über zwanzig, als ich es lernte. Mein Rat:
ordentlich, stoßartig Luft geben und dabei sofort Zunge mit Vorderkante leicht und locker an den vorderen Gaumen
legen; beharrlich sein, viel üben. Dann geht’s auch. (Ich dachte zuvor, bei mir fehle die anatomische Voraussetzung.)

In süddeutschen und österreichischen Filmen war bis in die Fünfzigerjahre das Zungenspitzen–R üblich.

Nicht nur in süddeutschen und österreichischen Filmen. In der Bühnensprache war das
Zungenspitzen-R jedenfalls bis in die 60er Standard.
Das sogenannte "normale R" (also Rachen-R) war vor hundert Jahren in Deutschland noch die
Ausnahme, es breitete sich, ausgehend von einigen urbanen Zentren wie Berlin und Köln, auf
die umliegenden Gegenden aus. In Norwegen war es ähnlich, dort war m. W.Bergen der
Ausgangspunkt.

Ich weiß nicht, wie alt Deine Tochter ist, aber solche Übungen vepackt man am besten in
Spiele.
Meine Frau hat z. B. auf einem Blatt sechs Felder gezeichnet, darin jeweils ein Bild mit
einem Gegenstand oder einem Wort mit R, etwa "Brot", "grün" (ein grüner Klecks),
"Drachen", "Frau" usw. Dann hat jedes Feld eine Nummer von 1 bis 6 bekommen, und es wurde
gewürfelt. Je nach der Zahl mußte dann derjenige, der am Zug war, "D-dache" oder "g-dün"
sagen.
Wichtig ist, daß es Wörter sind, in denen das R tatsächlich gesprochen wird, also nicht
etwa "Pferd" oder "Torte".
Auch wichtig, daß es, zumindest am Anfang, Wörter sind, bei denen ein Konsonant vor dem R
steht, und daß das R von einem "dunklen" Vokal gefolgt wird ("re" und "ri" sind nämlich
schwieriger auszusprechen).

Ein anderes "Spiel" war, daß wir Geschichten vorgelesen haben und bei jedem Wort mit
gesprochenem "R" wurde gestoppt und das Wort nach dem oben beschriebenen Muster
ausgesprochen.

Ein bißchen später kann man dann auch Wörter hinzunehmen, die mit R beginnen; "rot" wird
dan zu "d-d-d-ot".

Noch eine kurze Bemerkung zum "Warum":
Wenn Ihr Euch dauerhaft in Norwegen niedergelassen habt, halte ich es für sehr sinnvoll,
daß Deine Tochter das "richtige" R lernt. Von Einwanderern kann man nicht verlangen, daß
Sie die Sprache ihrer neuen Heimat perfekt und akzentfrei beherrschen lernen. Wenn aber
die Kinder von Einwanderern Defizite haben, frage ich mich immer, was da schiefgelaufen
ist.

Im Norwegischen ist es nun so, daß die Aussprache des R auch auf gewisse
Konsonantenverbindungen Einfluß hat. Je nachdem, wie das R gesprochen wird, werden auch
"rs", "rd" und einige andere ganz unterschiedlich gesprochen

Meine Schwägerin ist im Østland aufgewachsen, spricht aber, beeinflußt durch ihre
Bergenser Mutter, mit Rachen-R. Das klingt ziemlich seltsam.

Nun weiß ich zwar nicht, wie genau man das R im Gudbrandsdalen rollt, aber ist das Zungenspitzen-R aus dem Austland nicht eher retroflex, wie in Trøndelag oder Nordnorwegen? Ich habe bisher nur wenige Norweger getroffen, die das R richtig "gerollt" haben. Die meisten mit Zungenspitzen-R realisieren das doch eher als 'tap', wie das auf Englisch heißt (ich kenne leider den deutschen Begriff gerade nicht).

Das ist richtig (auch wenn du den retroflexen Flap/Tap (beides gebräuchlich) [ɽ] ("tykk
l") mit dem alveolaren Flap [ɾ] zu vermengen scheinst.
Aber: Das [ɾ] wird an derselben Stelle im Mund realisiert wie der alveolare Vibrant [r]
(vulgo: Zungenspitzen-R, wie es etwa in Bayern gesprochen wird). Es unterscheidet sich nur
in der Anzahl der "Anschläge". Einbfach gesagt: Kann man letzteres, kriegt man auch ersteres
hin. (Andersherum bin ich nicht so sicher).

Geissler:
“Noch eine kurze Bemerkung zum "Warum":
Wenn Ihr Euch dauerhaft in Norwegen niedergelassen habt, halte ich es für sehr sinnvoll,
daß Deine Tochter das "richtige" R lernt.“

Könntest du mir bitte erklären, warum du es für sehr sinnvoll hältst das Zungenspitzen-R als das „richtige“ R zu lernen? Hat das Rachen-R (Skarre-R) in deinen Augen den schlechteren sozialen Wert?

Ich bin zwar nicht Geissler, aber wie hört sich denn deiner Meinung nach Platt mit Zungenspitzen-R an? Kein bisschen seltsam?

21:51
„Ich bin zwar nicht Geissler, aber wie hört sich denn deiner Meinung nach Platt mit Zungenspitzen-R an? Kein bisschen seltsam?“

Ich bin 20.36. Es ist mir nicht bekannt, dass Platt irgendwo mit Zungenspitzen-R ausgesprochen wird. Deine Frage bezieht sich also nicht auf die Realität.

Die Wirklichkeit ist aber, dass die ganze Bevölkerung entlang der norwegischen Küste von ungefähr Arendal in Süd-Norwegen bis Sunnfjord in Nordwest-Norwegen Skarre-R (Rachen-R) haben. Hast du wirklich vor, die Sprache dieser Küstbevölkerung als ”seltsam” zu stempeln? Das kann wohl nicht dein Ernst sein.

Meine lieben Leute, Ihr müßt schon lesen, was da steht, und dazu gehört schon auch der
Kontext. Was ich als "seltsam" bezeichnet habe, ist die Kombination von Østnorsk und
skarre-r, und dabei bleibe ich.
Ebenfalls korrekt ist, daß im Gudbrandstal das Zungespitzen-R (oder, wenn wir ganz
pingelig sein wollen, der stimmhafte alveolare Flap) das richtge R ist. Es gibt übrigens
die (für mich plausible) These, daß die ost- und mittelnorwegische Dialekte auch auf Dauer
bei diesem R bleiben werden, weil sich retroflexe Laute und Rachen-R gegenseitig
ausschließen.
Wer im Gudbrandstal als Einheimischer mit Rachen-R spricht, hat ganz einfach einen
Sprachfehler.

> "Ich bin 20.36. Es ist mir nicht bekannt, dass Platt irgendwo mit Zungenspitzen-R
ausgesprochen wird."

Mein lieber Schwan, dann solltest du deine Kenntnisse schleunigst erweitern (oder einen
Hörtest machen). Ich weiß nicht, woher du kommst, aber sollte ich als Bayer wirklich mehr
über das Niederdeutsche wissen als du?
Man höre sich zum Beispiel diesen nicht ganz unbekannten Nordfriesen an:
http://www.schleswig-holstein.de/Portal/DE/Service/Video/Willkommen_Plattdeutsc...

Jedenfalls ist das Zungenspitzen-R noch in weiten Teilen Deutschlands verbreitet,
jedenfalls in den älteren Generationen. Es gibt dabei leichte regionale Varianten der
Artikulation, so spricht es schon einer aus Nürnberg (Nämberrch) anders aus als ein
Niederbayer, aber es bleibt im Prinzip derselbe Laut.
Noch ein Hörbeispiel: der Sauerländer Müntefering. Man beachte das Wort "Region".
http://www.youtube.com/watch?v=0szPlCjOpn4

Apropos Hörbeispiele: "Die Wirklichkeit ist aber, dass die ganze Bevölkerung entlang der
norwegischen
Küste von ungefähr Arendal in Süd-Norwegen bis Sunnfjord in Nordwest-Norwegen Skarre-R
(Rachen-R) haben."

Stimmt übrigens auch nicht ganz; man vergleiche diese beiden Dialektproben aus Gulen
(Sogn)
und Gaular (Sunnfjord), beide nicht mit Skarre-R:
http://www.ling.hf.ntnu.no/nos/?nosid=nos13002
http://www.ling.hf.ntnu.no/nos/?nosid=nos13001

Vielen Dank für die hilfreiche Diskussion!
Ich habe jetzt auch im KiGa bei meiner kleinen Tochter eine Erzieherin gefunden, die unser "Problem" versteht und mir ganz deutlich den Unterschied gezeigt hat.
Da ich ein kleines "Dialektgenie" bin und mich unheimlich schnell an verscheidene Sprachklænge gewøhnen kann, klappt das jetzt bei mir schon ganz gut.
Sicher, wenn wir hier dauerhaft bleiben, was so geplant ist, dann sollten die Kinder auch den hiesigen "Slang" beherrschen. Aber unser "Berliner" Deutsch wollen wir natürlich auch weiterhin pflegen, was eine kleine Hürde sein wird, denn Zungenspitzen-R dabei klingt auch sonderbar! ;-)
Auf jeden Fall - DANKE an alle!
Aussprache schriftlich zu erklæren ist beliebig schwierig!
Schønes WE,
Iris.de

Ich glaube nicht, daß Ihr das "Berliner R" aufgeben müßt. Gerade Kinder sollten weniger
Probleme haben, sich daran zu gewöhnen, daß verschiedene Sprachen verschiedene Laute haben.
Das norwegische "au" ist ja auch anders als das deutsche, das norwegsche "s" im Anlaut ist
stimmlos usw. Das kriegt Ihr sicher hin!

Heisann Geissler.
Danke, dass du an uns glaubst! ;-)
Richtig, das "au" sprechen die Kinder wie nix (sauer er best!) und wir Grossen verrenken uns den Kiefer und finden es fast albern....
Aber das wird schon - man muss nur wollen! Ich bin ganz zuversichtig! Und für die Kinder ist es immer wieder ein grosses Erlebnis, wenn die Leute hier ganz verdutzt tun und sagen: "Ja men, du prater jo Lesjing!" Und wir stehen da, mit unserem doch ganz guten Bokmål mit deutschem Akzent und verstehen die eigenen Gøren nicht mehr.... :-)
Aber das "R" - das schaffen wir sicher auch noch!
Besten Dank!
Schønes WE, herzlichst Iris.de

Hodet mitt koker.

Man kan si noe slikt som "Dette argumentet slår ihjel alle de motforestillingene som har fremkommet".

Akel (N)

Vi når vel ikke lenger opp enn et " hardtslående argument. "
men vi kan kanskje anbefale å innføre et " ihjelslående argument "?
Oddy

Nein, das trifft es nicht ganz. Ich bin nicht der Fragesteller, aber ein 'Totschlagsargument' bedeutet, dass es ein Argument ist, mit dem man im Prinzip sowieso jeden beliebigen Gegenpunkt entkraeften koennte, und dass es deswegen kein gutes Argument ist.

Vielleicht wird "knockout-argument" verstanden?

Ok.
Et drepende argument ( killer phrase )
Oddy

Sie sind weitgehend synonym. "Hver annen" (bzw. hver tredje, fjerde, tiende usw) benutzt man auch häufig, um die
numerische Tatsache zu betonen: "Hver annen nordmann er skeptisk overfor utlendinger" - im Gegensatz zu
"annenhver nordmann har brunt hår", was dann mehr unwesentlich scheint. Aber das sind feine, stilistische
Unterschiede.

Vielen Dank, Mestermann! Wenn ich also betonen möchte, dass etwas wirklich jeden 2. Tag stattfindet und nicht nur, dass es nicht jeden Tag ist, dann benutze ich besser "hver annen", richtig?

Hva er spørsmålet?

Oi, spørsmålet var om setningene var skrevet rett på tysk? :)

In Norwegen ist die Altersgrenze für den Kauf von Alkohol 18 Jahre. (uten alt)
Første setningen er riktig.

Stimmt, die Adjektive auf -(l)ig haben nie das -t in Verbindung mit dem Neutrum. Z.B. "et personlig svar".

Alles klar, danke, Staslin. War jetzt kurz unsicher, weil ich für eine Freundin etwas Norwegisches korrigiere, die aber eigentlich "nur" schwedisch kann und "personligt" schrieb.

Schwedisch, Dänisch und Sørländisch haben das ¨t¨, aber nicht bokmål und nynorsk.

Sørländisch ist keine Schriftsprache. På Sørlandet schreibt man bokmål und nynorsk: "personlig".

Hier wird es erklärt:
http://www.heinzelnisse.info/no/forum/permalink/13945

Im 2. Beispiel kannst du auch om verwenden, aber die Bedeutung ist dann etwas anders. (Wahrscheinlich besser mit "om", es sei denn, du bist ein Ölscheich o. ä.)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich hatte im Forum schon gesucht, aber die Seite nicht gefunden.

Det tyske byråkratiet.
Ei møy - møya - møyer - møyene = Mädel
Eine Mühe : Et møye

Eine Mühe = en møye (hatte der Frager richtig)

Glaube nicht, dass omstendighet die Bedeutung Umstand/Umstände=Plage hat.
ev: Beklager bryderiet ...

Hier frei übersetzt:
Jeg beklager bryderiet det tyske byråkratiet medførte. Takk for tålmodigheten/samarbeidsviljen.

Danke für die Tipps.
Wird das Wort møye in der Alltagssprache überhaupt benutzt ?
Ich hatte es nachgeschlagen, fand es aber nicht sehr geläufig.

Zum kjønn von møye nochmal:
im UIO-Wörterbuch steht
møye møya el. -n (fra lty, sm o s ty. Mühe) anstrengelse, besvær strev og m- det er (ikke) m-n verdt det er spilt m- / ha sin fulle m- med noe

heisst dies, dass es regional unterschliedlich ist bzw man sich aussuchen kann, ob feminin oder neutum ?

Møye wird heute weniger benutzt in der Alltagssprache als früher, aber ist durchaus nicht unüblich. Gewöhnlicher ist
wohl "besvær", "slit", "bryderi", "flid" (in der Bedeutung von "med møye", mit Mühe), ferner anstrengelse, ulempe.

In festen Ausdrücken oder Redewendungen besteht noch "møye": "Å gjøre seg møye med noe", "med mye møye og
stort besvær", "møysommelig arbeid", "musikken var så høy at man hadde sin fulle møye med å høre hva som ble
sagt", "det er spilt (= bortkastet) møye å forsøke å snakke fornuft til henne", "trass i all den møye jeg har nedlagt, ser
jeg mitt livsverk lagt i ruiner".

Auf bokmål kommt "møye" praktisch sehr selten in bestimmter Form vor, und wenn überhaupt ("det er ikke møyen
verdt), wird meistens die Maskulinumform benutzt - "møyen" - um eine schriftliche Verwechslung mit "møya"
("en/ei møy, møya = Mädchen, Jungfrau) zu vermeiden. Mündlich würde man "møya" (die Mühe) mit Tonem 1,
während "møya" (Mädchen) mit Tonem 2 aussprechen. Schriftlich besteht diese Möglichkeit nicht.

heisst dies, dass es regional unterschliedlich ist bzw man sich aussuchen kann, ob feminin oder neutum ?

Da hast du UIO dokpro falsch verstanden. Das -n in "møya eller -n" steht für das Schluss-n in møyen. Es sind also die bestimmten Formen møya und møyen möglich laut dokpro.

Aber møy ist doch einsilbig und møye zweisilbig, wieso sind denn dann die Toneme andersherum verteilt?

Hier ist eine längere Tonem-diskussion:
http://www.heinzelnisse.info/forum/permalink/18190
Demnach ist tonem 2 für møya (Mädchen) nicht einleuchtend.

Es ging wohl heute nacht zu schnell: Møya (das Mädchen) wird mit demselben Tonem wie "hunden" oder "sangen"
ausgesprochen. Also Tonem 1.
Møya (die Mühe) wie "lande" oder "sende": Also Tonem 2.

Wictionary sagt zu Borussia:
Bedeutungen:

[1] latinisierter Name des ehemaligen deutschen Königreichs Preußen
[2] weibliche Gestalt als Personifikation, Sinnbild und/oder Nationalallegorie Preußens

Mit Borussia Dortmund möchte ich mich aus persönlichen Gründen aber lieber nicht näher beschäftigen ... ;-)

Ja, das stimmt: Borussia bedeutet Preußen.
Nicht richtig ist, dass Dortmund weit weg von Preußen sein soll.
Siehe hier:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?
title=Datei:DeutschesRPreussen.png&filetimestamp=20080305211931

Ich habe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Borussia_Dortmund gelesen, dass der Name - zumindest bei Borussia Dortmund - angeblich von einer dem Trainingsplatz nahe gelegenen Brauerei stammt....

Hier nochmal ein Link, wie groß Preußen zu seiner Blütezeit war: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Map-DR-Prussia.svg

Das klingt nicht im geringsten plausibel.
Wenn man sich die Liste von Sportvereinen mit "Borussia" im Namen ansieht, dann sieht man,
daß praktisch alle in den letzten 10-15 Jahren des Kaiserreichs gegründet wurde. Wenn also
1909 ein neuer Verein in Königreich Preußen entstand, war "Borussia" einfach ein
unglaublich naheliegender Name.
http://de.wikipedia.org/wiki/Borussia

Wer den strikten Amateurethos kennt, der damals im Sport geherrscht hat, kann auch die
Benennung eines Sportvereins nach einem Unternehmen nicht plausibel finden.

Noch etwas: Wenn Deutsche einen Verein gründen, ist das auch heute noch eine bierernste
Angelegenheit, und 1909 war es das erst recht.

Zu guter Letzt: Die Brauerei hieß 1909 schon längst nicht mehr Borussia, sondern seit 1902
-- Bergenser aufgepaßt -- "Hansa". Warum in aller Welt also sich nach einer nicht mehr
existierenden Biermarke benennen?

Meiner Meinung nach besteht diese Anekdote keinen einzigen Plausibilitätstest.

Perkins, das Gebiet Westfalen, zu dem Dortmund gehört, war schon seit 1815, also seit dem
Ende der Napoleonischen Kriege, eine Provinz des Königreichs Preußen und gehörte bis 1945
dazu. Preußen war im Kaiserreich und auch danach mit Abstand das größte Land des Reichs, mit
ca. 2/5 des geasmten Reichsgebiets. Erst die Allierten zerschlugen das Land nach 1945, und
zwar wegen seiner hegemonialen Stellung innerhalb von Deutschland und auch wegen der
militaristischen Traditionen.

Jeg har forresten nettopp oppdaget at den norske Wikipedia-artikkelen om Preussen er
utmerket:
http://no.wikipedia.org/wiki/Preussen

vet ikke om det hjelper - det handler bare om karakterer
http://no.wikipedia.org/wiki/Karaktersystemer_i_Norge

So ganz versteh ich den zweiten Teil auch nicht, aber "får" kann eigentlich nicht "gewährt" heißen.

Vielleicht:
"...und bekommt zweimal im Laufe des Aufenthalts Zugriff, um dessen Status zu sehen."

Super danke, das klingt auch irgendwie besser so!

Jeg anbefaler øygarding - Mehrz. øygardinger.( gespr. øygaringer )
Oddy

Das ist auch die Empfehlung des norwegischen Sprachrats:
http://www.sprakrad.no/nb-NO/Sprakhjelp/Rettskrivning_Ordboeker/Innbyggjarnamn/

Es gibt kein eigenes, schönes Verb dafür, wie auf Deutsch. Man würde sagen: Å være sjenert for fremmede, evt. gjemme
seg for fremmede.
Lille Lise er sjenert for fremmede. Hans gjemmer seg alltid når det kommer fremmede.

Am Rockzipfel hängen: Henge i skjørtekantene til mor/i frakkeskjøtene til far.

ok, danke

Heulboje (maritim): Lydbøye
Im übertragenen Sinne: Brøleape, sirene u.a.
Wenn Weinen gemeint ist: Gråtekopp.

Man kan eventuelt bruke "Han er en skikkelig tåkelur" (som er sirener med meget kraftig, dyp tone som har vært vanlige på kystfyrene).

Akel (N)

danke

det betyr det samme. men de fleste bruker heiraten. hvis du sier at noen er "verheiratet", betyr det at du er allerede gift.

Nei, de betyr ikke det samme!
ich heirate = jeg gifter meg
ich heirate Peter = jeg gifter meg med Peter
ich verheirate meine Tochter mit Peter = jeg gifter datteren min med Peter (men det er vel et gammeldags uttrykk, ikke sant?)
ich bin verheiratet = jeg er gift.

'ich bin geheiratet' og 'ich verheirate mich' finnes derimot ikke eller høres veldig rart ut.

Altså: 'heiraten' er noe man gjør selv, 'verheiraten' er noe man gjør med/til andre

Takk for god forklaring:)
M

Hei,
ich glaube, du meinst eigentlich "Wermutstropfen", also ein kleiner Nachteil, den man in Kauf nehmen muss, wenn man sich auf eine größere, insgesamt positive Sache einlässt. "Wehmutstropfen" als gängiger Ausdruck ist mir nicht geläufig.
Die norwegische Übersetzung weiss ich allerdings auch nicht, weder für das eine noch das andere...

Es gibt im Deutschen Wehmutstropfen und Wermutstropfen.

@12.51
Oh, da ist mir wohl was entgangen. In welchem Zusammenhang benuzt man denn "Wehmutstropfen"? Einfach statt "ein bisschen Wehmut"?

Den Ausdruck "Wehmutstropfen" gibt es an sich noch nicht, aber "en dråpe vemod" klingt in meinen Ohren gut.

Gibt es denn eine Entsprechung/Übersetzung für den "Wermutstropfen"?

Wermutstropfen (im übertragenen Sinne) heisst übrigens: Malurt i begeret.

Wenn man die Wikipedia nach "Wehmutstropfen" befragt, landet man in der Kategorie Falschschreibung. "Möglicherweise ist „Wermutstropfen“ gemeint." Mein Deutsches Universalwörterbuch (Duden, 2003) kennt Wehmut, wehmütig, Wehmütigkeit und wehmutsvoll, aber keinen Wehmutstropfen. Wenn jemand diesen Ausdruck verwendet (wofür auch immer), gibt es ihn natürlich, aber allgemein verständlich ist er nicht. Wermutstropfen dagegen schon, in der Bedeutung, die habo schon genannt hat.

Interessanter Beitrag auf Sprachen-blog.de:

http://sprachen-blog.de/wermutstropfen-oder-wehmutstropfen/

"Der Wehmutstropfen hat es fast geschafft. Es ist wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis er sich endgültig in die neue Auflage des DUDEN getropft hat. Dennoch gibt es Wehmutstropfen eigentlich gar nicht. Da wird er sicher gleich ganz wehmütig, wenn er das erfährt. Aber im Grunde seines Urspungs leitet sich der Ausdruck vom Wermutkraut ab. Das ist nämlich so bitter, dass nur wenige Tropfen davon reichen, einem selbst das süßeste Getränk zu verleiden. Die Alkoholiker unter uns kennen sich aus: Wermut ist z.B. Grundbestandteil von Martini.

Ein Wermutstropfen verleidet einem also eine an sich schöne Sache.

Beispiel: Der Aufenthalt im Luxushotel war sehr schön, einziger Wermutstropfen war ein geisteskranker Papagei, der sich für einen Gockel hielt und jeden Morgen in aller Früh das ganze Haus zusammenkrähte.

Unbestritten bleibt natürlich, dass man nach ein paar Tagen des Schlafmangels durchaus wehmütig werden kann. Was aus dem Wermutstropfen allein allerdings noch immer keinen Wehmutstropfen macht."

VG,Timm

haha, ok. Vielen Dank euch allen! :-)

Hvor blir det av ham?

Må man ikke si:

Hvor ble det av ham?

å dra i samme retning

Å trekke i samme ende av tauet. ( Omvendt : Å trekke i hver sin ende av tauet )
Oddy

Å dra i samme retning er også utmerket!

ah, skjønner.
Tusen hjertelig

Auf deutsch zieht mal übrigens üblicherweise an einem Strang, nicht an einem Strick - dass das ein gemeinsamer ist, wird dann meistens vorausgesetzt.

Oder an einem Seil in dieselbe Richtung.

Hallo!

Vielleicht passt "stemningen bygget seg opp".
Kann aber sein, dass es da noch etwas besseres gibt.

Stemningen ble mer og mer opphisset.
Stemningen kom mer og mer ut av kontroll.
Opphisselsen steg.
Det ene ordet tok det andre og brått begynte man å slåss.

Danke euch Beiden. Dann gibt es also keine bildliche Redewendung wie im Deutschen. Wenn sich ein Auto (wegen kaputter Stoßdämpfer) aufschaukelt - wird das auch direkt beschrieben?

Bilen begynte å riste. Bilen ristet mer og mer.

Danke, Mestermann

Vel, man kan også si at stemningen ble mer og mer oppskaket. Det er jo ganske så nært det tyske utgangspunktet.

Akel (N)

- og i mer muntlig språk kan man videre si at stemningen jazzet seg mer og mer opp - som også kan sies å innebære noe med gynging, svingninger ol, (i det minst swing....)

Akel (N)

Tusen takk, Akel

ekstraordinær innbetaling

Ganz ähnlich: "gjøre det slutt"

auch: slå opp

Allerdings - und das ist eher eine Frage und weniger eine Aussage - würde man doch eher sagen "han/ hun slo opp med meg", aber nicht "vi slo opp med hverandre", oder?
Dagegen geht "han/ hun/ vi gjorde det slutt".

"Vi slo opp" oder "vi har slått opp" kann man eben so gut sagen wie "vi gjorde det slutt" oder "vi har gjort det slutt".

Takk for svarene :)

Hei!

Fast. Es muss heißen "deres uttalte mål" (nach Possessivpronomen steht im Norwegischen die bestimmte Form von Adjektiven/adjektivischen Partizipien).

Die Übersetzung von zustandekommen hängt stark vom Zusammenhang ab. Dein Vorschlag funktioniert eher nicht.

... få i stand

Du kannst mit der Forumssuche etwas zu "Qualitätsmanagement" und zu "Nachhaltigkeit" finden. Vielleicht hilft das schon weiter...

Ahh! Vielen Dank! Ich hatte vorhin gesucht, bevor ich mich eingeloggt hatte.

Etwas ganz anderes ;-) :

avgjørelsen om å bli lærer

Akel (N)

Haha.. stimmt, das hört sich auch gleich viel besser an. Danke, Akel! :)

Nesten alle mennesker i byen var (også) kledd ut som spøkelser, monstre eller andre skumle ting.

Det var veldig moro, bortsett fra alle de store blåmerkene jeg fikk på turen.

(Dersom du selv var kledd som angitt, ville jeg beholdt "også", men føyd til "Nesten alle andre ....", men dette er helt spissfindig.)

Akel (N)

tusen takk:-)

Was "om" betrifft, stimmt das, aber das heisst leider nicht, das nur die Präposition "om" einen (wiederholten)
Zeitpunkt angeben kann, sondern es ist alles genau so variiert und benimmt sich ähnlich wie auf Deutsch. Hier einige
Beispiele:

Om sommeren - om vinteren - om dagen - om kvelden - om natten (im Sommer, im Winter, am Tag, am Abend, in
der Nacht)
I august - i vinter - i sommer - i natt (in August, im Winter (bzw. in diesem Winter), heute Nacht)
Hver juli måned - hver uke - hver dag - hver jul - hver nyttårsaften - hver fjortende dag (jeder Juli, jede Woche,
jeden Tag, jede Weihnachten, jeder 14. Tag)
Alle somre - alle vintre - alle dager - alle netter - alle juler (generell: alle Sommer, alle Winter, alle Tage, alle Nächte)

Vielen Dank für die nützliche Antwort.

(dialekt) esje = e'kje = e(r) ikkje = er ikke

Akel (N)

Vielen Dank Akel

Dann vermute ich dass es Bergensdialekt ist, da die Sängerin Gabrielle Leithaug aus Bergen stammt.

God helg!

Jeg vil tro at du kan høre noe lignende flere steder på Vestlandet, muligens heller mer nedover mot Stavanger, men dette vet kanskje andre litt sikrere enn meg.

Akel (N)

Jeg vil prøve og høre det næste år på Vestlandet. ;-)

Takk skal du ha

Kann man sehr ähnlich sagen:
Jeg blir ikke klok på deg.

Danke :) !

Nei, det finnes ikke noen slik mannlig parallell, annet enn "unge mann".

"Unge mann", brukt som tiltaleform, høres imidlertid stort sett belærende eller ironisk ut, i beste fall litt spøkefullt/familiært. "Frøken" brukes forøvrig nesten heller ikke lenger, og gir omtrent samme inntrykk som "unge mann".

Akkurat i sammenhengen "Gratulerer med dagen, unge mann!" som en bursdagshilsen, kan begrepet imidlertid fungere uten de negative reaksjonene. En bursdag jo handler om alder, og da kan "unge mann" uttrykke at man mener noen fortsatt er ungdommelige selv om årene går, alternativt at en gutt nå har blitt så stor at han (ev. spøkefullt) fortjener betegnelsen "mann".

Skal man si en tilsvarende hilsen til en av hunkjønnet, er det nok bedre å si "unge dame" enn "frøken".

"Frøken" kan isolert sett lett ha en negativ undertone ut fra begrepet "frøkenaktig", som betegner en litt tørr, prippen og ulevd utgave av hunkjønnet. Der hvor en tysker vil finne det naturlig å si "Fräulein", kan man på norsk stort sett bare kutte ut ordet eller eventuelt erstatte det med "du".

Akel (N)

Beklager: Det heter "En bursdag handler jo om ....".

Akel (N)

Fräulein sagt man allerdings auf Deutsch auch nur noch sehr selten. Am ehesten, wenn man mit wirklich jungen Mädchen spricht, und auch dann ist es meist ironisch.

Neste uke begynner karnevalstiden her. Som dere vet, er vi litt gærne/sprø/ville når det gjelder karneval i Tyskland. Vi kaller det den femte årstiden. Hvert år starter det den 11.11 klokka 11.11, og da ha alle kledd seg ut ((igjen)).

Akel (N)

Wohngemeinschaft = bokollektiv
(relativ häufig auch nur kollektiv - das ist aber nicht absolut eindeutig)

bofelleskap :)

bofellesskap - zweimal S.

Ja, jeg forstår det også slik som deg.

Akel (N)

Takk skal du ha, Akel!

Nein,das kann man nicht.
Å søke på en stilling: Sich um eine Stelle bewerben.
Lete etter en stilling : Eine Stelle suchen ( Beschäftigung suchen )

Der Unterschied ist in etwa wie "seek" vs. "search" im Englischen, falls das etwas hilft.

Aha. Bezieht sich das nur auf das Suchen von Stellen? Oder bedeutet es, dass der Satz "Ich suche Olaf" muss übersetzt werden mit "Jeg leter etter Olaf" oder geht auch "Jeg søker Olaf"?

Wenn man einen konkreten Gegenstand oder eine Person sucht, dann verwendet man lete:

Jeg leter etter nøklene mine.
Jeg leter etter Olaf.

Wenn es abstrakter wird, dann søke:

Jeg søkker etter informasjon på Internettet.
Jeg søker en jobb.
Jeg søker en leilighet i leilighet.

Verkompliziert wird die Sache noch dadurch, daß søke je nach Kontext auch "sich bewerben
oder "beantragen" heißen kann.

Die Sekretärin :
" Direktøren søker Olaf " ( Er möchte in Verbindung mit Olaf kommen )

Hei,

spettmeisen: Kleiber
kjøttmeisen: Kohlmeise

(Wikipedia er veldig nyttig til å finne dyrnavn.)

Veldig enkelt: katholischer als der Papst

Ich kenne den Ausdruck als "päpstlicher als der Papst".

Stimmt, gibt's auch.

Google sagt 584.000 zu 37.000 Ergebnisse für "päpstlicher als der Papst". Ist vielleicht mal wieder eine regionale Geschichte.

Danke!

vermissen

Takk

oder vermiesen?

Også etter de gamle (dvs. før 1996) retskrivningsreglene var det aldri ß etter en kort
vokal, dersom ß'en ble fulgt av en annen vokal. Det var altså Fluß, men Flüsse
(elv/elver), mußt, men müssen (må/måtte) og vermißt, men vermissen (savner/savne).

Nå er reglen rett og slett: ß kommer aldri etter korte vokaler. Det heter altså Fluss, musst
og vermisst nå.

regelen, selvsagt.

... og de "gamle" rettskrivningsreglene brukes fortsatt i stor utstrekning i toneangivende medier ...

Nei, det er ikke lenger sant, dessverre. Jeg skriver dessverre, fordi de fleste
toneangivende mediene har laget sine egne ortografiregler, som ligner mer eller mindre på de
nye reglene, men ikke helt.

Men FAZ, Süddeutsche, Welt, Zeit, Spiegel, Focus, NZZ, Standard, DPA, taz osv. skriver
"dass" og ikke "daß".