Hei
Heute habe ich wieder ein paar Formulierungen entdeckt die mich beschäftigen...
1: Migrasjonen kan du også lese om på sidene 112-113.
--> Ich hätte geschrieben: Du kan også lese om migrasjonen på sidene 112-113
Kann mit jemand etwas zu den Formulierungen sagen?
2. Utover på 1800-tallet fikk stadig flere anledning til å gå på skolen.
-->Bedeutet utover på 1800-tallet soviel wie im Laufe des 18.Jahrhunderts?
3. Thrane selv ble dømt og fengslet.
-->selv macht mit oft Probleme. Auch in diesem Satz weiß ich wieder nicht ob es jetzt heißt: Selbst Thrane wurde.... oder Thrane selbst wurde...
Lieben Dank vorab!
Sandra
Heute habe ich wieder ein paar Formulierungen entdeckt die mich beschäftigen...
1: Migrasjonen kan du også lese om på sidene 112-113.
--> Ich hätte geschrieben: Du kan også lese om migrasjonen på sidene 112-113
Kann mit jemand etwas zu den Formulierungen sagen?
2. Utover på 1800-tallet fikk stadig flere anledning til å gå på skolen.
-->Bedeutet utover på 1800-tallet soviel wie im Laufe des 18.Jahrhunderts?
3. Thrane selv ble dømt og fengslet.
-->selv macht mit oft Probleme. Auch in diesem Satz weiß ich wieder nicht ob es jetzt heißt: Selbst Thrane wurde.... oder Thrane selbst wurde...
Lieben Dank vorab!
Sandra
04.05.18 15:14, Geissler 
1: Natürlich könnte man das auch schreiben. Doch Norwegisch hat, genau wie das
Deutsche, eine Satzstruktur (Thema-Rhema-Struktur), die es erlaubt, das Satzthema
voranzustellen. Oft wird diese Satzstellung auch als die natürlichste empfunden.
Wenn ich dich frage "Was hast du gestern gemacht?", wirst du deine Antwort
wahrscheinlich mit "Gestern habe/bin ich ..." beginnen, dann das ist das Thema des
Satzes.
Die neue Information (Rhema) steht dagegen meist am Satzende.
Ohne den Kontext zu kennen, vermute ich, dass es um migrasjon geht; das ist also das
Thema. Die neue, relevante Information ist die Seitenzahl, sie steht am Ende.
Auf Deutsch hättest du wahrscheinlich eine ähnliche Konstruktion gewählt, etwa "Mehr
zur Migration kann man auf den Seiten 112-113 lesen".
2: Zunächst:
1800-tallet = 1800-1899, also fast deckungsgleich mit dem 19. Jahrhundert (1801-
1900).
Ansonsten hast du das richtig verstanden.
3: Thrane selbst wurde verurteilt und in Haft genommen.
Ich nehme an, dass im Kontext von Thranes Mittätern o. ä. die Rede ist. Es bedeutet
also nicht etwas wie "Sogar Thrane wurde ...
Deutsche, eine Satzstruktur (Thema-Rhema-Struktur), die es erlaubt, das Satzthema
voranzustellen. Oft wird diese Satzstellung auch als die natürlichste empfunden.
Wenn ich dich frage "Was hast du gestern gemacht?", wirst du deine Antwort
wahrscheinlich mit "Gestern habe/bin ich ..." beginnen, dann das ist das Thema des
Satzes.
Die neue Information (Rhema) steht dagegen meist am Satzende.
Ohne den Kontext zu kennen, vermute ich, dass es um migrasjon geht; das ist also das
Thema. Die neue, relevante Information ist die Seitenzahl, sie steht am Ende.
Auf Deutsch hättest du wahrscheinlich eine ähnliche Konstruktion gewählt, etwa "Mehr
zur Migration kann man auf den Seiten 112-113 lesen".
2: Zunächst:
1800-tallet = 1800-1899, also fast deckungsgleich mit dem 19. Jahrhundert (1801-
1900).
Ansonsten hast du das richtig verstanden.
3: Thrane selbst wurde verurteilt und in Haft genommen.
Ich nehme an, dass im Kontext von Thranes Mittätern o. ä. die Rede ist. Es bedeutet
also nicht etwas wie "Sogar Thrane wurde ...
04.05.18 22:01
"I juli 1851 ble Thrane og en rekke av lederne arrestert, og etter flere år i
varetektsfengsel ble Thrane og 127 andre medlemmer av bevegelsen dømt i 1854. Marcus
Thrane selv ble dømt til fire års straffearbeid, og ble løslatt i 1858."
Sitat fra fra "En kamp maa begynde"
https://www.drammen.kommune.no/om-drammen-kommune/byarkivet/godbiter-fra-arkiven...
kamp-maa-begynde/
varetektsfengsel ble Thrane og 127 andre medlemmer av bevegelsen dømt i 1854. Marcus
Thrane selv ble dømt til fire års straffearbeid, og ble løslatt i 1858."
Sitat fra fra "En kamp maa begynde"
https://www.drammen.kommune.no/om-drammen-kommune/byarkivet/godbiter-fra-arkiven...
kamp-maa-begynde/
04.05.18 22:23, Geissler
Jeg må bare spørre: hvordan fikk du det til at lenken ikke ble ødelagt selv om den var
lengre enn en linje?
lengre enn en linje?
04.05.18 22:24
1800-tallet = 19.århundre
04.05.18 22:31, Geissler
Jeg liker å spikke fliser, derfor vil jeg påpeke at det ikke er helt det samme, i og med
at det er ett års forskjell mellom 1800-tallet og 19. århundre.
Førstnevnte varte nemlig fra 1800 til 1899, mens sistnevnte begynte og sluttet ett år
senere, altså 1801 til 1900.
at det er ett års forskjell mellom 1800-tallet og 19. århundre.
Førstnevnte varte nemlig fra 1800 til 1899, mens sistnevnte begynte og sluttet ett år
senere, altså 1801 til 1900.
05.05.18 07:03, Sandra1
Danke an Geissler für die prima Erläuterung von 15:14.
Und, ja natürlich ist es das 19 Jahrhundert
Sandra :)
Und, ja natürlich ist es das 19 Jahrhundert
Sandra :)